Periodo e Porosità

[Jen]

Ciao a tutti, qualcuno di voi sa indicarmi il periodo e la zecca di provenienza?

La porosità della moneta a cosa può essere dovuta?

Grazie mille 

[Kriper0204]

Non conosco proprio questa monetazione, ma spesso la porosità è dovuta al fatto che la moneta e fusa e non coniata. Non saprei dirti se è il caso della moneta sopra ma di falsi di questa tipologia ne girano parecchi. Aspetta comunque chi è esperto ti saprà dirt di più.

[borgia]

peso e diametro? Comunque una moneta con questa porosità non è mai un buon segno, senza parlare del dritto e del rovescio che mi fanno venire alcune perplessità...

[Jen]

Grazie a entrambi, ho solo il peso come dato, 4,11 gr.

[Nibbi]

Kolophon mint. Struck under Menander or Kleitos, circa 322-319 BC

[Jen]

Grazie Nibbi!

[Nibbi]

La porosità non è automaticamente indice di falsità.

Il problema di monete porose come questa è che diventa più difficile vedere i segni di coniazione, perché la porosità è dovuta o a pulizie aggressive che puliscono troppo o dall’ambiente in cui è rimasta, magari per molto tempo, che si è portato via pezzi di moneta, impurità dell’argento etc..

E viene sempre il sospetto di fusione quando si vedono i buchetti belli tondi. E in effetti anche a me vengono sempre i brividi.

Nonostante ciò per me è autentica.

Purtroppo la porosità le fa perdere gran parte del suo valore. Sarebbe stata molto bella, ben centrata e definita. E un bel ritratto, piuttosto standard, ma bello!

Modificato 30 Giugno, 2024 da Nibbi

[Jen]

Grazie!

[lucerio]

Anche a me sembra autrntica

[Bruzio]

Concordo con Nibbi, la porosità è spesso indice di falsità ma non sempre... può capitare ad esempio che il tondello sia già poroso prima di essere coniato.

[Pxacaesar]

26 minuti fa, Bruzio dice:

. può capitare ad esempio che il tondello sia già poroso prima di essere coniato.

Ciao, generalmente i tondelli prodotti per fusione venivano surriscaldati prima di essere coniati percui non penso che il risultato subito dopo la coniazione possa essere quello che vediamo. A meno che non erano difettosi i conii ( esempio arruginiti). Le cause delle numerose imperfezioni sulla superficie, se la moneta è autentica, sono da ricercare altrove ( esempi cristallizzazione del metallo, luogo di giacenza, opera di pulizia dell'homo insapiens  ..). Parere personale, nel suo aspetto generale da quello che comunicano le foto, più di qualche dubbio sulla sua autenticità c'è 🙂

ANTONIO