5 lire aquilotto 1926

[Prosit]

Buongiorno a tutti i frequentatori del forum. 

Pongo alla vostra attenzione questa moneta da 5 lire aquila romana del 1926 da poco entrata nella mia collezione. 

È un anno raro ed è stata valutata FDC.

Grazie per i vostri commenti. 

 

Modificato 3 Luglio da Prosit
Errore

[Ronak]

Complimenti Prosit per il tuo acquisto... io direi qFdC/FdC per qualche segnetto al dritto.

Saluti...Ronak

Guardando meglio il rovescio si vede qualche segnetto anche sulle zampe dell'acquila, quindi forse un qFdC complessivo, veremente complimenti!!

Modificato 3 Luglio da Ronak

[caravelle82]

Credo avrei dato qFDC ma rimane un gran bell' esemplare 

[El Chupacabra]

Bella moneta prossima al FDC. Aggiungo il mio esemplare in buona conservazione per confronto e condivisione:

[ACERBONI GABRIELLA]

Buon giorno Prosit.

Se le foto non ingannano direi che il fdc pieno (quello eccezionale) non c'è.

Mi sembra che nella zona capelli, orecchio, guancia e parte del collo e dello zigomo non ci sia quella "porosità" o "rugosità"  (che dire si voglia) superficiale tipica della moneta intonsa.

Per spiegarmi meglio quello stato superficiale che  si nota bene sui fondi e particolarmente in corrispondenza della legenda.

Comunque anche se ciò fosse, e vorrei sbagliarmi, sarebbe ugualmente una bellissima moneta difficile da trovare in queste condizioni.

Complimenti!

Cordiali saluti.

Gabriella

[Fastrunner]

Veramente bellissima moneta, ne ho recentemente acquistata una del '28 in qFDC ed è molto simile, forse un filo peggio della tua

[Bruzio]

Forse non proprio FDC pieno ma poco, pochissimo ci manca... gran bel esemplare, specialmente considerando il millesimo.

[david7]

5 ore fa, Bruzio dice:

Forse non proprio FDC pieno ma poco, pochissimo ci manca... gran bel esemplare, specialmente considerando il millesimo.

Concordo, il lustro parla da solo. Peccato solo dei segni di contatto sulla zampa sinistra dell'aquila e qualcuno al dritto che non fanno propendere per il FDC pieno ma leggermente sotto (ma proprio poco).

Ottima moneta!

[Massimiliano Tiburzi]

mi sembra di ricordare  che, in questo blog, venga insegnato a noi neofiti,  i segni da contatto non inficiano il fdc in nessun modo come le rotture di conio, credo siano altri i parametri per abbassare la valutazione, diverso se parliamo di scale valore dal fdc a salire.

che ne pensa @ilnumismatico? ho detto una baggianata?

[Andy66]

A parer mio davvero un bellissimo esemplare ... complimenti. 👍

[Massimiliano Tiburzi]

Il 3/7/2024 alle 11:08, ACERBONI GABRIELLA dice:

Buon giorno Prosit.

Se le foto non ingannano direi che il fdc pieno (quello eccezionale) non c'è.

Mi sembra che nella zona capelli, orecchio, guancia e parte del collo e dello zigomo non ci sia quella "porosità" o "rugosità"  (che dire si voglia) superficiale tipica della moneta intonsa.

Per spiegarmi meglio quello stato superficiale che  si nota bene sui fondi e particolarmente in corrispondenza della legenda.

Comunque anche se ciò fosse, e vorrei sbagliarmi, sarebbe ugualmente una bellissima moneta difficile da trovare in queste condizioni.

Complimenti!

Cordiali saluti.

Gabriella

 

ho compreso quello che vuole dire, mi verrebbe da pensare più ad una leggera debolezza del conio in quella zona piuttosto che usura da circolazione, che ne dice?

[ilnumismatico]

22 minuti fa, Massimiliano Tiburzi dice:

che ne pensa @ilnumismatico? ho detto una baggianata?

Ciao a tutti,
Diciamo che "teoricamente" tutto quello che è da conio non influisce sul grado di conservazione. Quindi, segni di contatto con altre monete sono ammessi nel FdC. In pratica, è chiaro che ogni moneta fa storia a se, e deve essere valutata caso per caso. Ad esempio, i contatti potrebbero essere molto pronunciati oppure trovarsi in una posizione tale da compromettere la figura del modellato, e quindi si potrebbe decidere di abbassare il grading. Dipende dalla moneta e chiaramente anche dal perito che la esamina.
Ovviamente, quello che ne risente sempre e comunque dei difetti è il valore economico. Più la moneta è "perfetta" più vale.

Per la moneta in questione, mi allineo al parere esposto da @ACERBONI GABRIELLA. Più che dar peso ai segni di contatto (che magari avrei inserito come nota "piccoli contatti") quello che vedo dalla foto sembra che il dritto abbia perso un leggero lustro sulle parti del ritratto. Paragonandola con quella di @El Chupacabra ad esempio, si percepisce un lustro più frizzante. Ma ripeto, potrebbe essere la foto. Nel caso @Prosit potrebbe dirci meglio le sue impressioni avendo la moneta in mano
 

Modificato 4 Luglio da ilnumismatico

[Massimiliano Tiburzi]

16 minuti fa, ilnumismatico dice:

Ciao a tutti,
Diciamo che "teoricamente" tutto quello che è da conio non influisce sul grado di conservazione. Quindi, segni di contatto con altre monete sono ammessi nel FdC. In pratica, è chiaro che ogni moneta fa storia a se, e deve essere valutata caso per caso. Ad esempio, i contatti potrebbero essere molto pronunciati oppure trovarsi in una posizione tale da compromettere la figura del modellato, e quindi si potrebbe decidere di abbassare il grading. Dipende dalla moneta e chiaramente anche dal perito che la esamina.
Ovviamente, quello che ne risente sempre e comunque dei difetti è il valore economico. Più la moneta è "perfetta" più vale.

Per la moneta in questione, mi allineo al parere esposto da @ACERBONI GABRIELLA. Più che dar peso ai segni di contatto (che magari avrei inserito come nota "piccoli contatti") quello che vedo dalla foto sembra che il dritto abbia perso un leggero lustro sulle parti del ritratto. Paragonandola con quella di @El Chupacabra ad esempio, si percepisce un lustro più frizzante. Ma ripeto, potrebbe essere la foto. Nel caso @Prosit potrebbe dirci meglio le sue impressioni avendo la moneta in mano
 

 

io, facendo il paragone tra le due foto, noto che i rilievi dei  capelli di quella del Chupacabra sono più profondi, escono di più dalla foto, mentre quelli di prosit sono appannati, in effetti mi sono chiesto quanto sia colpa della foto, prosit può dirci meglio visto che ce l'ha in mano

un saluto

[ilnumismatico]

57 minuti fa, Massimiliano Tiburzi dice:

noto che i rilievi dei  capelli

Non è un fattore di rilievi ma di brillantezza, di lustro. Inoltre i rilievi delle due monete potrebbero non essere uguali a parità di conservazione per via dello stato dei conii. Come ho già scritto, la foto poi influisce sulla leggibilità; la moneta del post è meno contrastata, e questo influisce sul fatto che i rilievi sembrino meno accentuati 

[torpedo]

Complimenti @Prosit per l'ottimo esemplare.

[Massimiliano Tiburzi]

3 ore fa, ilnumismatico dice:

Non è un fattore di rilievi ma di brillantezza, di lustro. Inoltre i rilievi delle due monete potrebbero non essere uguali a parità di conservazione per via dello stato dei conii. Come ho già scritto, la foto poi influisce sulla leggibilità; la moneta del post è meno contrastata, e questo influisce sul fatto che i rilievi sembrino meno accentuati 

 

credo che anche la moneta di prosit abbia un bel lustro, ma la foto la penalizzi, e concordo con te, come ho già scritto prima alla signora Acerboni ,che quella zona potrebbe avere una debolezza di conio.

[Prosit]

Grazie a tutti per i vostri commenti. 

La moneta è attualmente sigillata in bustina con perizia di autenticità e non vorrei estrarla.

Appena possibile proverò a fare una nuova fotografia ma essendo chiusa dubito che possa risaltarne la brillantezza. 

Proverò cmq ad eseguire ingrandimenti nei punti critici che mi avete evidenziato.

 

 

[david7]

9 ore fa, Massimiliano Tiburzi dice:

mi sembra di ricordare  che, in questo blog, venga insegnato a noi neofiti,  i segni da contatto non inficiano il fdc in nessun modo come le rotture di conio, credo siano altri i parametri per abbassare la valutazione, diverso se parliamo di scale valore dal fdc a salire.

Questo è il classico esempio di una moneta a cui gli si dà FDC, ma i piccoli difetti incidono sul prezzo.

E' un bellissimo pezzo!

[Prosit]

Il 04/07/2024 alle 21:04, Prosit dice:

Grazie a tutti per i vostri commenti. 

La moneta è attualmente sigillata in bustina con perizia di autenticità e non vorrei estrarla.

Appena possibile proverò a fare una nuova fotografia ma essendo chiusa dubito che possa risaltarne la brillantezza. 

Proverò cmq ad eseguire ingrandimenti nei punti critici che mi avete evidenziato.

 

 

 

Ho provato a fare un'ulteriore foto sotto luce artificiale. 

La brillantezza mi pare maggiormente evidenziata come purtroppo quel segno sul collo...

[caravelle82]

1 minuto fa, Prosit dice:

evidenziata come purtroppo quel segno sul collo

....e altri, comunque è splendida. Confermo il qFDC