Denario di Commodo, Ercole Romano

[Pxacaesar]

Ciao, oggi condivido un denario dell'imperatore Commodo (176-192 d.C.) con la personificazione sul rovescio di Ercole con la classica pelle di leone, la clava ed un trofeo di guerra alla sua destra. Commodo viene annoverato tra gli imperatori, che con molto eufemismo, sono definiti stravaganti ed il suo operato fu molto discusso e controverso. Definito da fonti storiche dell'epoca megalomane, senza freni sotto tutti i punti di vista e molto crudele alla sua morte fu colpito dalla damnatio mamoriae sembra poi revocata negli anni successivi. Totalmente diverso dal padre Marco Aurelio, amatissimo dal popolo romano, con il quale governò dal 176 al 180 anno in cui morì quest'ultimo. Rimasto da solo al potere e senza più nessuno a tenerlo a bada esercitò lo stesso in maniera più che discutibile attirandosi le antipatie del Senato che nel 192 organizzò l'ennesimo attentato andato a buon fine per mano di Narcisso, combattente gladiatore, che riuscì ad avvicinarlo nella sua residenza uccidendolo forse per strangolamento consegnandolo a soli 31 anni alla Storia. Qualche considerazione anche sul rovescio di questo denario. Ercole, il semidio asceso all'Olimpo, si ritrova con frequenza sulla monetazione greca mentre su quella romana imperiale il primo a riportarlo fu l'imperatore Traiano ( condivido un mio denario). Sui nominali di Commodo lo troviamo spesso ( condivido un mio sesterzio) ed addirittura su alcuni di essi sul ritratto del dritto ha la testa coperta dalla pelle del leone ( tipica dell'antica Grecia) che mette in evidenza il delirio di onnipotenza che lo faceva ritenere la reincarnazione di Ercole in terra, appunto l'Ercole Romano. Per chi volesse approfondire ci sono diverse discussioni sul Forum. Da esame diretto il denario risulta coniato, centrato, con buon metallo ed ha ottemperato alla sua funzione di moneta restando leggibile e (per me) piacevole. Grazie ed alle prossime 🙂

ANTONIO 

18 mm                3,28 g            RIC 254a 

Busto di Commodo raffigurato come Ercole 

[Rufilius]

In questa settimana di ritorno al lavoro leggo con piacere questo tuo nuovo post con un bel denario di Commodo, mi piace molto il rovescio con Ercole che sottolinea la sua "passione" per l'eroe come si vede anche dalla famosa statua di Commodo come Ercole che hai messo nel post.

Come già hai scritto anche tu è un Imperatore molto controverso e discusso, considerato da molti addirittura il peggiore di tutti gli Imperatori e come colui che ha dato inizio alla fine dell'Impero Romano (casualmente per me segna la fine del periodo di preferenza per la mia collezione anche se poi ho anche molte monete successive).

Mi piacciono molto i ritratti di Commodo con quel loro stile dell'occhio a "pesce lesso" (anche sul denario che possiedo io del tipo con la Nobilitas è uguale) come lo chiamo io 😃

P.S.: belli anche gli altri denari 🙂

 

Modificato 21 Agosto, 2024 da Rufilius
correzioni e aggiunte

[Stilicho]

La pelle e' quella del leone di Nemea (con mito connesso) , ucciso da Ercole in una delle sue dodici fatiche, se non ricordo male.

Ciao.

Stilicho

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

Molto bello il denario, come anche gli altri mostrati sotto. Sul tema di Ercole (e sulla identificazione con lui) Commodo ha coniato un buon numero di monete diverse. Questo sesterzio, che ho avuto molti anni fa, corrisponde quasi integralmente al denario mostrato da @Pxacaesar. In molti casi, una emissione comprendeva, con lo stesso rovescio, un sesterzio, un dupondio (o un asse) ed un denario.

Modificato 21 Agosto, 2024 da gpittini

[Pxacaesar]

Ciao a tutti 🙂. Grazie ad una recente discussione dove abbiamo parlato di alcuni difetti presenti su un denario di Adriano e dove ho CONDIVISO un mio denario di Commodo per paragone ( che è quello presentato in questo post di più di un anno fa) in questi giorni, nei ritagli di tempo che ho a disposizione, ho visionato diversi esemplari della stessa tipologia nella speranza di trovare stessa identità di conio come faccio con tutte le mie monete. Ebbene mi sono imbattuto in un esemplare che con quasi certezza è stato coniato con identico conio di incudine (dritto) del mio. Diverso stato di usura, di conservazione del metallo,di forma del tondello e rovesci diversi mi permettono definitivamente di archiviarlo come autentico ( anche se da esame diretto avevo pochi dubbi su questo 🙂). Mi permetto quindi per l'ennesima volta di sottolineare l'importanza Numismatica per il Forum e per chi lo frequenta di CONDIVIDERE i nostri esemplari. Personalmente è sempre un piacere poter ammirare esemplari e visionare monete di altri utenti ( in qualsiasi grado di conservazione) e non lo ritengo perciò assolutamente mai "mero sfoggio dei nostri vassoi". Ma solo e sempre cosa importantissima. Accompagnate o meno da note storiche o altro  ( sempre graditissime anch'esse sia chiaro ma non obbligatorie. Chi vuole approfondire in tal senso può sempre farlo ma senza la visione delle MONETE di riferimento di cosa parliamo?). Posto foto dei denari per comparazione ed ogni intervento a proposito sarà come sempre da me gradito. Grazie ed alle prossime ( mancano solo 9 esemplari della mia collezione per i quali non ho ancora trovato corrispondenza di conii, la ricerca quindi continua) 🙂.

 

[vickydog]

3 ore fa, Pxacaesar dice:

ho visionato diversi esemplari della stessa tipologia nella speranza di trovare stessa identità di conio come faccio con tutte le mie monete. Ebbene mi sono imbattuto in un esemplare che con quasi certezza è stato coniato con identico conio di incudine (dritto) del mio. (...) Mi permetto quindi per l'ennesima volta di sottolineare l'importanza Numismatica per il Forum e per chi lo frequenta di CONDIVIDERE i nostri esemplari.

 

Non capisco l'importanza che attribuisci al CONDIVIDERE tutti i nostri esemplari come utilità alle tua ricerche di identità di conio, condotte su banche date apposite o semplice Acsearch che già contengono decine di migliaia di esemplari. 

Di sicuro le tue, ormai, le abbiamo viste TUTTE! 😄

 

 

 

Modificato 2 ore fa da vickydog

[Pxacaesar]

5 minuti fa, vickydog dice:

Non capisco l'importanza che attribuisci al CONDIVIDERE tutti i nostri esemplari come utilità alle tua ricerche di identità di conio,

Ciao, non si deve  per forza capire tutto 🙂. 

[vickydog]

13 minuti fa, Pxacaesar dice:

Ciao, non si deve  per forza capire tutto 🙂. 

 

Allora basta che lo capisci tu, te la canti e te la suoni...

 

 

 

Modificato 1 ora fa da vickydog

[Pxacaesar]

2 minuti fa, vickydog dice:

Allora basta che lo capisci tu?

Sicuramente 🙂. A me interessava magari una tua opinione sulla stessa identità di conio, che era quello che ho chiesto, ma come spesso ti piace fare vai su tutt'altro. Poco male. 

[Pxacaesar]

27 minuti fa, vickydog dice:

Di sicuro le tue, ormai, le abbiamo viste TUTTE! 😄

Non mi liquidare così in fretta. Ne mancano ancora 9 quindi per la tua gioia ne vedrai qualche altra 😅.

[vickydog]

10 minuti fa, Pxacaesar dice:

A me interessava magari una tua opinione sulla stessa identità di conio, che era quello che ho chiesto, ma come spesso ti piace fare vai su tutt'altro. Poco male. 

 

Non vedo richieste neanche implicite di opinioni, ma il tuo sottolineare "per l'ennesima volta l'importanza Numismatica per il Forum e per chi lo frequenta di CONDIVIDERE i nostri esemplari". Perciò le vedremo tutte? Vabbè... (Diciamo che le discussioni interessanti sono altre)
Ma almeno non fare sentire in difetto chi non pubblica tutte le sue! 😄

 

Modificato 1 ora fa da vickydog

[Pxacaesar]

CONDIVIDERE per come intendo io il "collezionismo" è tutto. Lo faccio tranquillamente perché ho scientemente deciso di interessarmi a monete comuni e che hanno svolto la loro funzione di moneta portandone tutti i segni ( dal modestissimo valore economico) quindi non ho nessun problema. Lo potrò fare o devo chiedere il permesso a qualcuno? Sono comunque monete romane, e di questo si parla...O no? Come me tanti lo fanno e non penso sia un reato. E non vedo dove io "pretenda" dagli altri di fare lo stesso. Il mio è solo un auspicio. Sicuramente apprezzo senza se e senza ma chi lo fa perché permette a tutti di vedere esemplari che non sempre sono censiti come hai affermato tu 🙂. Magari fosse così semplice. Ma tant'è, la prossima volta se proprio vuoi intervenire possibilmente fallo su quanto da me richiesto altrimenti, come tu stesso hai affermato, intervieni nelle discussioni che tu ritieni interessanti ( e quali sarebbero? Anche io parlo di Numismatica o mi sbaglio. Mica di altro..) e non ti abbassare al mio livello dei miei post. Leggero ovviamente con molto interesse i tuoi interventi Numismatici ,  come  faccio da quattro anni con quelli di tutti. iGrazie 🙂 

[Pxacaesar]

1 ora fa, vickydog dice:

Non vedo richieste neanche implicite di opinioni,

 

5 ore fa, Pxacaesar dice:

Posto foto dei denari per comparazione ed ogni intervento a proposito sarà come sempre da me gradito

?