20cent libertà librata 1908

[Bradi]

Ribuongiorno,

 

Sono a chiedervi che grado le dareste a questa 20cent libertà librata 1908. Peso 4gr. Diam21.5mm

 

Grazie

Se servono altre foto chiedete pure sono a casa del proprietario cosìne posso fare altre

[didrachm]

Moneta comune, in discreto stato di conservazione, attorno al BB+ / SPL, valore circa 10€. Per più attenzione sul pezzo ci vogliono foto fatte bene.

Modificato 2 Settembre da didrachm

[ACERBONI GABRIELLA]

Buon giorno.

A me sembrano fotografie bruttine di una bella moneta.

Scherzi a parte per quel poco che vedo, e cioè, le cifre del valore quelle della data e , mi sembra, la mano che porta la fiaccola, a me sembra in alta conservazione.

Servirebbero foto migliori  in particolare della spiga e della chioma sopra gli occhi della mano che porta la fiaccola.

Cordiali saluti.

Gabriella

[Massimiliano Tiburzi]

le foto non vanno bene, togli l'effetto ritratto che sfoca i contorni esterni e dai un effetto normale e perpendicolare alla moneta , a me sembra una bellissima moneta in alta conservazione tra SPL e FDC, ma ci vogliono foto decisamente migliori.

un caro saluto

[Bradi]

2 ore fa, didrachm dice:

Moneta comune, in discreto stato di conservazione, attorno al BB+ / SPL, valore circa 10€. Per più attenzione sul pezzo ci vogliono foto fatte bene.

 

sinceramente io vedo un bl lustro no grffi colpi o segni el il seno è ben meso ( non schiacciato od altro )

2 ore fa, ACERBONI GABRIELLA dice:

Buon giorno.

A me sembrano fotografie bruttine di una bella moneta.

Scherzi a parte per quel poco che vedo, e cioè, le cifre del valore quelle della data e , mi sembra, la mano che porta la fiaccola, a me sembra in alta conservazione.

Servirebbero foto migliori  in particolare della spiga e della chioma sopra gli occhi della mano che porta la fiaccola.

Cordiali saluti.

Gabriella

 

faccio altre foto in macro di ciò che hai chieto

[Bradi]

2 ore fa, ACERBONI GABRIELLA dice:

Buon giorno.

A me sembrano fotografie bruttine di una bella moneta.

Scherzi a parte per quel poco che vedo, e cioè, le cifre del valore quelle della data e , mi sembra, la mano che porta la fiaccola, a me sembra in alta conservazione.

Servirebbero foto migliori  in particolare della spiga e della chioma sopra gli occhi della mano che porta la fiaccola.

Cordiali saluti.

Gabriella

 

 

Meglio o riprovo domati con illuminazione migliore

[didrachm]

Fai una bella foto a moneta intera del dritto e del rovescio anziche spezzoni del pezzo...e fatte in perpendicolare senza inclinazione

[Bradi]

[Bradi]

Vengono schifose a quest' ora farò domani. Mi era stato chiesto foto di alcuni punti. Fatte. Moneta completa ora mi viene mossa e scura. Vedrò domani. Intanto grazie

[Bradi]

Son troppo testardo .megalenteluminosperiamo

 

[Massimiliano Tiburzi]

chi riesce a dare un'opinione con queste foto è un genio......hahahahahahahah

le foto non vanno bene così

[Ronak]

4 minuti fa, Massimiliano Tiburzi dice:

chi riesce a dare un'opinione con queste foto è un genio......hahahahahahahah

le foto non vanno bene così

 

più che un genio ci vorrebbe un mago o qualcuno con la sfera magica...😅

Bradi, prova così:

 

Saluti...Ronak

[caravelle82]

14 minuti fa, Ronak dice:

più che un genio ci vorrebbe un mago o qualcuno con la sfera magica...😅

Bradi, prova così:

 

Saluti...Ronak

 

Con aggiunta di "macro" + autoscatto.

La fonte di luce non deve essere peró diretta e sparata sull' oggetto, cosí da evitar riflessi ecc.

Se "alzi il tiro" con la lampada, vedrai che esce meglio la foto.

Bravo

Modificato 3 Settembre da caravelle82

[Ronak]

10 minuti fa, caravelle82 dice:

Con aggiunta di "macro" + autoscatto.

La fonte di luce non deve essere peró diretta e sparata sull' oggetto, cosí da evitar riflessi ecc.

Se "alzi il tiro" con la lampada, vedrai che esce meglio la foto.

Bravo

 

Proverò!

[caravelle82]

Adesso, Ronak dice:

Proverò!

 

Troppa luce cosí è aggressiva. L' autoscatto a tot secondi (quanto vuoi), invece lo usi per evitare il tremolío provocato dal toccare il tasto "scatta" della fotocamera.

Ci metti uno zoom q.b. per la completa inquadratura e...occhio alle ombre.

Ps: metodo ovviamente amatoriale fai da te, ma apprezzabile.

[Ronak]

4 minuti fa, caravelle82 dice:

Troppa luce cosí è aggressiva. L' autoscatto a tot secondi (quanto vuoi), invece lo usi per evitare il tremolío provocato dal toccare il tasto "scatta" della fotocamera.

Ci metti uno zoom q.b. per la completa inquadratura e...occhio alle ombre.

Ps: metodo ovviamente amatoriale fai da te, ma apprezzabile.

 

Purtroppo con il macro non mi fa zommare... posso provare con un solo libro anzichè 2. Comunqur non è un problema per me toccare la tastiera: facendo piano piano non si verificano tremori. Ancora Grazie!

Saluti...Ronak

[caravelle82]

18 minuti fa, Ronak dice:

Purtroppo con il macro non mi fa zommare... posso provare con un solo libro anzichè 2. Comunqur non è un problema per me toccare la tastiera: facendo piano piano non si verificano tremori. Ancora Grazie!

Saluti...Ronak

 

Si ok

[Bradi]

18 ore fa, Massimiliano Tiburzi dice:

chi riesce a dare un'opinione con queste foto è un genio......hahahahahahahah

le foto non vanno bene così

 

 

Meglio?

[miza]

Buongiorno @Bradi le foto qui sopra sono migliori. Direi che siamo molto vicini alla massima conservazione. Ha un bel lustro. Al D/ mi sembra di vedere una piccolissima usura sul seno sinistro e sul ventre, mentre al R/ vedo solo quel graffio sulla guancia, ma a sinistra vedo anche una discreta  bava di conio.  Penso che ad essere severi il grado di SPL-FDC ci possa stare. Certo che con foto migliori si potrebbe essere più precisi..., ma è solo un gioco e cerchiamo di giocare al meglio con le foto che vengono postate 😊

Comunque, hai una bella monetina, complimenti.

saluti

[prtgzn]

Per me SPL.

[Bradi]

2 ore fa, miza dice:

Buongiorno @Bradi le foto qui sopra sono migliori. Direi che siamo molto vicini alla massima conservazione. Ha un bel lustro. Al D/ mi sembra di vedere una piccolissima usura sul seno sinistro e sul ventre, mentre al R/ vedo solo quel graffio sulla guancia, ma a sinistra vedo anche una discreta  bava di conio.  Penso che ad essere severi il grado di SPL-FDC ci possa stare. Certo che con foto migliori si potrebbe essere più precisi..., ma è solo un gioco e cerchiamo di giocare al meglio con le foto che vengono postate 😊

Comunque, hai una bella monetina, complimenti.

saluti

 

Il senoè perfetto da ventenne non brutto ad orecchia di cocker le prime foto a inizio post avevo inserito in primo piano il decoltè 🫣. Se fossero state le 2 del 19 che ho  cosi belle mai una gioia

2 ore fa, miza dice:

Buongiorno @Bradi le foto qui sopra sono migliori. Direi che siamo molto vicini alla massima conservazione. Ha un bel lustro. Al D/ mi sembra di vedere una piccolissima usura sul seno sinistro e sul ventre, mentre al R/ vedo solo quel graffio sulla guancia, ma a sinistra vedo anche una discreta  bava di conio.  Penso che ad essere severi il grado di SPL-FDC ci possa stare. Certo che con foto migliori si potrebbe essere più precisi..., ma è solo un gioco e cerchiamo di giocare al meglio con le foto che vengono postate 😊

Comunque, hai una bella monetina, complimenti.

saluti

 

Le faccio il Cell. Natura vengono perfette x le monete dovrò fare pratica

Modificato 4 Settembre da Bradi

[Massimiliano Tiburzi]

queste foto sono migliori, ma allargandole sono sfocate, ti dico pertanto che da quello che vedo una stima di masssima potrebbe essere SPL+

 

[El Chupacabra]

Le foto non sono il massimo e presentano strani effetti. Con queste immagini posso solo dire che per me siamo attorno allo SPL. Qualche segno d'usura c'è e qualche tacchetta, ma nell'insieme (e con foto migliori) potremmo aver anche un quarto di più sulla conservazione. Per confronto e condivisione, posto un esemplare in buona conservazione:

 

[viganò]

Buonasera a tutti.

Segnalo agli interessati che di questa bellissima moneta parlò in termini originali e interessanti Panorama Numismatico n. 268 del dicembre 2011.

Un saluto cordiale a tutti.