Nicolella Mario Inviato 31 Ottobre, 2024 #1 Inviato 31 Ottobre, 2024 (modificato) Salve. Saluto tutti e sono nuovo per cui mi scuso se erro in qualcosa.Ho un 20 c 1894 Umbertino zecca Roma con varie anomalie nel rovescio. Corona priva di perline, bordo largo, alcune foglie di alloro diverse, l'esergo lievemente con area più piccola e la R più piccola. La mia domanda è: Esistono falsi con zecca Roma? La moneta si presenta bene , un qspl , peso ,diametro e spessore nella norma. Differisce soltanto in particolari della legenda e corona. Più periti si sono rifiutati di periziare la moneta perché dubbia. Modificato 31 Ottobre, 2024 da Nicolella Mario Aggiunta Cita
Nicolella Mario Inviato 31 Ottobre, 2024 Autore #2 Inviato 31 Ottobre, 2024 (modificato) Aggiungo il dritto e ringrazio chi vorrà rispondere. Modificato 31 Ottobre, 2024 da Nicolella Mario Cita
prtgzn Inviato 31 Ottobre, 2024 #3 Inviato 31 Ottobre, 2024 Benvenuto. A mio modesto parere, la moneta è autentica. Molti rilievi sono usurati per la circolazione e quidi appiattiti. Il fatto che "più periti" si siano rifiutati di periziare la moneta, presumo dal fatto che il costo della perizia superasse di gran lunga il costo della moneta. Però un parere avrebbero potuto darlo. Cita
Nicolella Mario Inviato 31 Ottobre, 2024 Autore #4 Inviato 31 Ottobre, 2024 No. Non si tratta di usura, questo ne sono sicuro e mi è stato confermato da almeno due periti e poi le difformità tra alcuni caratteri della legenda e delle foglie, l'appiattamento della base corona e l'esergo meno ampio con la R più piccola non c'entrano con l'usura. Ti ringrazio comunque per la risposta 👍 Cita
Saturno Inviato 31 Ottobre, 2024 #6 Inviato 31 Ottobre, 2024 5 ore fa, Nicolella Mario dice: La mia domanda è: Esistono falsi con zecca Roma? Certo; guarda qui https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-U1/4 Cita
Nicolella Mario Inviato 31 Ottobre, 2024 Autore #8 Inviato 31 Ottobre, 2024 5 ore fa, Saturno dice: Certo; guarda qui https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-U1/4 Ringrazio ma quindi? La mia moneta è, un falso?? Cita
NoNmi4PPLICO Inviato 31 Ottobre, 2024 #9 Inviato 31 Ottobre, 2024 La cosa veramente strana è la base della corona ( quella che appoggia nel capo) completamente liscia (sembra artefatta) cosa innaturale ,perchè anche gli esemplari sotto l'MB, hanno sempre un accenno seppur minimo dei diademi o altro. Qui siamo tra il BB-SPL e l'usura o addirittura l'Assenza di alcuni particolari non è compatibile con lo stato di conservazione. 1 Cita
Nicolella Mario Inviato 31 Ottobre, 2024 Autore #10 Inviato 31 Ottobre, 2024 Appunto. Anche il bordo largo sia al recto che al dritto aumenta l'incomprensione. Un perito ,non faccio nomi ma si ritiene un luminare degli errori e varianti ebbe a paventare l'ipotesi che sia stato usato un altro conio sempre a Roma Cita
Nicolella Mario Inviato 31 Ottobre, 2024 Autore #12 Inviato 31 Ottobre, 2024 Ringrazio tutti gli amministratori e gli iscritti al forum. Sono vecchio e bazzico poco con la tecnologia, tantomeno nei forum 😂🤣 Cita
Nicolella Mario Inviato 31 Ottobre, 2024 Autore #14 Inviato 31 Ottobre, 2024 🍾🥂👍🍾Ringrazio tutti gli amministratori e gli iscritti al forum. Sono vecchio e bazzico poco con la tecnologia, tantomeno nei forum 😂🤣 Cita
Nicolella Mario Inviato 1 Novembre, 2024 Autore #15 Inviato 1 Novembre, 2024 Ringrazio tutti gli amministratori e gli iscritti al forum. Sono vecchio e bazzico poco con la tecnologia, tantomeno nei forum 😂🤣 Quindi nessuno sa fornirmi info certe in merito? È vera o falsa? Cita
torpedo Inviato 1 Novembre, 2024 #16 Inviato 1 Novembre, 2024 58 minuti fa, Nicolella Mario dice: Ringrazio tutti gli amministratori e gli iscritti al forum. Sono vecchio e bazzico poco con la tecnologia, tantomeno nei forum 😂🤣 Quindi nessuno sa fornirmi info certe in merito? È vera o falsa? A me la tua moneta sembra buona, un pò consunta ma buona 🙂. Cita
Nicolella Mario Inviato 1 Novembre, 2024 Autore #17 Inviato 1 Novembre, 2024 (modificato) Ringrazio ma....se è buona perché differisce nel conio? È una variante? Se fosse così mi ritroverei un bel pezzo raro tra le mani considerato inoltre che la moneta ha un usura minima ed incompatibile con le aree circostanti. Tolta la base della corona è un bb+/spl Modificato 1 Novembre, 2024 da Nicolella Mario Cita
Oppiano Inviato 6 Novembre, 2024 #18 Inviato 6 Novembre, 2024 Sposto nella sezione più pertinente. Cita
Nicolella Mario Inviato 6 Novembre, 2024 Autore #19 Inviato 6 Novembre, 2024 Ciao. Quale sarebbe e come ci arrivo? Grazie per la risposta. Non so muovermi nei forum😥 Cita
Oppiano Inviato 6 Novembre, 2024 #20 Inviato 6 Novembre, 2024 L’ho già spostata. La trova in questa sezione: https://www.lamoneta.it/forum/13-richiesta-identificazionevalutazioneautenticità/ Cita
Oppiano Inviato 6 Novembre, 2024 #22 Inviato 6 Novembre, 2024 Per comparazione, dal catalogo Gigante online: Cita
SicilianoMagnoGreco Inviato 7 Novembre, 2024 #23 Inviato 7 Novembre, 2024 Buon pomeriggio. A mio parere ci sono troppe incongruenze. Anche la croce mi sembra più grande dell'originale. Cita
Nicolella Mario Inviato 7 Novembre, 2024 Autore #24 Inviato 7 Novembre, 2024 In effetti troppe, anche per un falso 🙄 Cita
gpittini Inviato 7 Novembre, 2024 #25 Inviato 7 Novembre, 2024 DE GREGE EPICURI Occorre premettere che la moneta è comune dal punto di vista numismatico; quindi oggi non ha senso falsificarla. Esistono però molti falsi d'epoca, sia per la zecca R che per quella KB; il catalogo di Franco Pezzi (Il falso d'epoca nella moneta metallica italiana del Regno d'Italia) ne descrive una tipologia di peso 3,80 g. per il 1894 zecca R. Direi che la discriminante più semplice e chiara è quindi il peso (l'originale pesa 4,0 g) Il falso d'epoca vale oggi un po' più della moneta originale... 2 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..