Piastro, URBANO VIII ROMA

[ArturKarkadym]

Salve, ho questa moneta, vorrei un'aiuto ad identificare se è vera, e quando puo valere, grazie. 
Il suo peso è di 31,28 grammi.

[gennydbmoney]

12 ore fa, ArturKarkadym dice:

Salve, ho questa moneta, vorrei un'aiuto ad identificare se è vera, e quando puo valere, grazie. 
Il suo peso è di 31,28 grammi.

 

Buongiorno, preciso subito che non sono un' esperto della monetazione pontificia e quindi il mio parere potrebbe non trovare riscontro con il giudizio di chi invece segue questa monetazione,ma visto che nessuno si è sbilanciato fino ad ora allora lo faccio io...

Noto alcune differenze in piccoli particolari rispetto ad una piastra autentica,ad esempio la spada dell' arcangelo Gabriele è piegata rispetto alla moneta autentica,alcuni dettagli sono poco definiti,i rilievi non staccano in modo netto dal campo e in più il colore della moneta non mi sembra del tipo di lega ad alta percentuale di argento, potrebbe anche essere una finta patina per nascondere alcuni difetti derivanti da un' eventuale processo di fusione per realizzare la moneta,il peso sembra in linea ma non ne garantisce l'autenticità...

Posto un' esemplare autentico passato alla NAC l' anno scorso,a mio avviso le differenze sono evidenti al netto della conservazione...

Ripeto,non sono un' esperto ma sono curioso anch'io di conoscere il parere degli esperti di questa monetazione...

[Rocco68]

Diverso simbolo fra la legenda VIVIT  DEVS

[ArturKarkadym]

9 ore fa, gennydbmoney dice:

Buongiorno, preciso subito che non sono un' esperto della monetazione pontificia e quindi il mio parere potrebbe non trovare riscontro con il giudizio di chi invece segue questa monetazione,ma visto che nessuno si è sbilanciato fino ad ora allora lo faccio io...

Noto alcune differenze in piccoli particolari rispetto ad una piastra autentica,ad esempio la spada dell' arcangelo Gabriele è piegata rispetto alla moneta autentica,alcuni dettagli sono poco definiti,i rilievi non staccano in modo netto dal campo e in più il colore della moneta non mi sembra del tipo di lega ad alta percentuale di argento, potrebbe anche essere una finta patina per nascondere alcuni difetti derivanti da un' eventuale processo di fusione per realizzare la moneta,il peso sembra in linea ma non ne garantisce l'autenticità...

Posto un' esemplare autentico passato alla NAC l' anno scorso,a mio avviso le differenze sono evidenti al netto della conservazione...

Ripeto,non sono un' esperto ma sono curioso anch'io di conoscere il parere degli esperti di questa monetazione...

 

Grazie per la risposta. Comunque ho trovato che ci sta anche questa, quindi devono esistere diversi tipi
 https://negrini.bidinside.com/it/lot/10318/urbano-viii-1623-i-1644-piastra-1643-/. Ho anche fatto una prova del materiale che ha mostrato l'argente sopra 900

[gennydbmoney]

1 ora fa, ArturKarkadym dice:

Grazie per la risposta. Comunque ho trovato che ci sta anche questa, quindi devono esistere diversi tipi
 https://negrini.bidinside.com/it/lot/10318/urbano-viii-1623-i-1644-piastra-1643-/. Ho anche fatto una prova del materiale che ha mostrato l'argente sopra 900

 

Io la farei vedere da un' esperto...

[aemilianus253]

Secondo me buona, non vedo almeno elementi preoccupanti, anche se di conservazione medio bassa. Forse proviene anche da montatura. Sentiamo comunque altri pareri.