10 centesimi 1921 ape

[Dante Alighieri]

Salve! Spero di pubblicare nella sezione giusta, domanda borderline, e che sia argomento di interesse!

Mettendo a posto la collezione del regno mi sono trovato a scegliere tra questi due pezzi. A primo impatto il rosso mi ha affascinato, ma... Guardandolo più attentamente, sembra quasi che abbia circolato. In mano è strano, apparentemente più leggero, cosa reale (5.28g) ma misera differenza rispetto ai 5.40g standard. Possibile che si tratti addirittura di un falso? Non sarebbe abbastanza assurdo per un 1921? O forse è abilmente pulita in qualche modo?

Grazie mille a chi è esperto e mi sa illuminare!

PS: che pezzo preferite? 

PSPS: Quello a dx per me è un bello SPL/SPL+ anche senza rosso, ditemi anche come lo valutereste.

[Dante Alighieri]

Vorrei inserire due foto migliori ma non riesco! Tra l'altro, aaiuuto! Dice il sistema che ho raggiunto il limite di file ma ho solo 5MB totali caricati dei 90 e oltre a disposizione... Come faccio a liberare spazio? Posso cancellare vecchi attachment?

[Carlo.]

Buongiorno @Dante Alighieri, 

A me piace più il primo, mi pare che i rilievi siano meglio conservati e si percepisce anche la firma, cosa che nel secondo sembra non leggersi proprio, ma le foto sono poco a fuoco, quindi potrei sbagliarmi.

Non ho sufficiente esperienza per sbilanciarmi su una conservazione precisa, ma temo nessuno dei due arrivi a SPL: Entrambe le monete sono circolate e si nota dell'usura dei rilevi. La prima sembra avere anche vari segnetti, la seconda ha usura più omogenea e non si vedono particolari segni, ma ha circolato di più, a mio avviso.

Per farti un'idea corretta di come dovrebbero essere tutti i rilievi, puoi confrontare con le foto presenti nel catalogo, dove trovi diversi esemplari in alta conservazione.

https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-VE3/9

Saluti e buona giornata

Ps: credo che la sezione corretta sia quella del Regno

Modificato 28 Marzo, 2025 da Carlo.

[ACERBONI GABRIELLA]

Buon giorno.

Servirebbero fotografie più nitide.

Cordialità Gabriella

[Pontetto]

Buongiorno. La prima moneta è stata lucidata. Per me è, a causa della lucidatura, è inguardabile. La seconda almeno ha una bella patina. Per la conservazione, con le fotografie sfocate, non mi è possibile dire nulla

[Dante Alighieri]

A tutti: lo so, ho caricato le prime due per errore e il sistema non mi consentiva di caricarne altre! Intanto diamo per assodato dunque, come sospettavo, che la prima è lucidata: uso di acidi? Il rame ha un colore innaturale.

 

Provo a caricare altre immagini della seconda, essendo utente base non so quanta risoluzione io riesca a dare alle foto per essere accettate...

15 ore fa, Carlo. dice:

Buongiorno @Dante Alighieri, 

A me piace più il primo, mi pare che i rilievi siano meglio conservati e si percepisce anche la firma, cosa che nel secondo sembra non leggersi proprio, ma le foto sono poco a fuoco, quindi potrei sbagliarmi.

Non ho sufficiente esperienza per sbilanciarmi su una conservazione precisa, ma temo nessuno dei due arrivi a SPL: Entrambe le monete sono circolate e si nota dell'usura dei rilevi. La prima sembra avere anche vari segnetti, la seconda ha usura più omogenea e non si vedono particolari segni, ma ha circolato di più, a mio avviso.

Per farti un'idea corretta di come dovrebbero essere tutti i rilievi, puoi confrontare con le foto presenti nel catalogo, dove trovi diversi esemplari in alta conservazione.

https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-VE3/9

Saluti e buona giornata

Ps: credo che la sezione corretta sia quella del Regno

 

 

14 ore fa, ACERBONI GABRIELLA dice:

Buon giorno.

Servirebbero fotografie più nitide.

Cordialità Gabriella

 

 

13 ore fa, Pontetto dice:

Buongiorno. La prima moneta è stata lucidata. Per me è, a causa della lucidatura, è inguardabile. La seconda almeno ha una bella patina. Per la conservazione, con le fotografie sfocate, non mi è possibile dire nulla

 

.

 

15 ore fa, Carlo. dice:

Buongiorno @Dante Alighieri, 

A me piace più il primo, mi pare che i rilievi siano meglio conservati e si percepisce anche la firma, cosa che nel secondo sembra non leggersi proprio, ma le foto sono poco a fuoco, quindi potrei sbagliarmi.

Non ho sufficiente esperienza per sbilanciarmi su una conservazione precisa, ma temo nessuno dei due arrivi a SPL: Entrambe le monete sono circolate e si nota dell'usura dei rilevi. La prima sembra avere anche vari segnetti, la seconda ha usura più omogenea e non si vedono particolari segni, ma ha circolato di più, a mio avviso.

Per farti un'idea corretta di come dovrebbero essere tutti i rilievi, puoi confrontare con le foto presenti nel catalogo, dove trovi diversi esemplari in alta conservazione.

https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-VE3/9

Saluti e buona giornata

Ps: credo che la sezione corretta sia quella del Regno

 

Carlo: ho scoperto dunque l'altra sezione, GRAZIE! Estremamente disordinata e difficile da leggere, ma ESTREMAMENTE UTILE! Mi sto perdendo anche lì nello scibile umano, meglio staccare di netto o ci passo la nottata

[Dante Alighieri]

Pare che io possa caricare immagini ora. Purtoppo il limite di 750k incide molto. Cmq obiettivo macro, ev 0, af, luce fredda, questo è il meglio che io possa caricare al momento... Diciamo che grazie a questa foto avendola illuminata in un certo modo vedo da solo che quella a sx è lucidata sì, ma falsa no... Però dai, l'altra lo spl lo merita secondo me. Impronte complete, pochissimi segni di circolazione. A.Motti al dritto è leggermente sfocata presumo di conio.

Aperto ad ascoltare la vostra opinione, GRAZIE a tutti!

[Carlo.]

Le foto.che avevi caricato ieri davano un'impressione diversa. Potevi caricare direttamente queste ultime..

[Dante Alighieri]

Ho scritto che mi sono sbagliato nel caricarle e il sistema non mi ha fatto caricare le altre, diceva limite sopraggiunto

Quindi, che ne pensi dalle nuove foto? 

Saluti!

[ACERBONI GABRIELLA]

Buon sera.

Senza dubbio la moneta patinata  appare in alta conservazione, ma, personalmente non mi convince.

Potrebbe trattarsi forse di punzoni deteriorati ma, insieme ad altri particolari, i numeri della data , il segno di zecca ed i nomi degli autori, non mi sembrano consoni.

Sperando di sbagliarmi, chiederei l'intervento di altri amici del forum per esprimere un parere sull'originalità.

Buona serata.

Gabriella

 

[Dante Alighieri]

Il 29/03/2025 alle 19:13, ACERBONI GABRIELLA dice:

Buon sera.

Senza dubbio la moneta patinata  appare in alta conservazione, ma, personalmente non mi convince.

Potrebbe trattarsi forse di punzoni deteriorati ma, insieme ad altri particolari, i numeri della data , il segno di zecca ed i nomi degli autori, non mi sembrano consoni.

Sperando di sbagliarmi, chiederei l'intervento di altri amici del forum per esprimere un parere sull'originalità.

Buona serata.

Gabriella

 

 

La seconda proviene da una buona casa d'aste, se è falsa quella, peraltro essendo una comune, c'è da disperarsi... Però certo, tutto può essere e i pareri sempre bene accolti. Buona serata e grazie del commento!

[david7]

Direi che è molto meglio al seconda (quella più scura).

[prtgzn]

Sicuramente la seconda ha una conservazione nettamente superiore alla prima. Quella colore "rosso" è stata lucidata per darle un "tono" che purtroppo ha rovinato la moneta, togliendo la sua patina naturale. Come conservazione direi che si avvicina allo SPL.

[Dante Alighieri]

Grazie a tutti!