L'euro in Bulgaria

[ART]

Come da programma sono stati rilasciati i primi starter kit bulgari.

 

 

[SS-12]

Sono quelle ufficiali? Belli, ma i centesimi da 1,2,5 gli hanno fatti?

[Nummus]

9 ore fa, SS-12 dice:

Sono quelle ufficiali? Belli, ma i centesimi da 1,2,5 gli hanno fatti?

 

Sisi li hanno fatti

Il 02/12/2025 alle 21:10, ART dice:

Come da programma sono stati rilasciati i primi starter kit bulgari.

 

 

Devo dire che l'effetto è bello. Ero inizialmente scettico.

Unica pecca: non indicare nelle monete da 1 e 2 euro chi sono in personaggi. Sulle precedenti monete da 1 e 2 Lev era indicato

[SS-12]

Ok grazie 

[ART]

Video della Banca Nazionale Bulgara che mostra tutti i tagli delle euromonete bulgare:

 

 

Modificato Venerdì alle 21:20 da ART

[pandino]

Il 11/11/2025 alle 23:58, Luca1984 dice:

Bocciati i 2 euro Alpini e io mi trovo un Santo (ordodosso ma sempre un santo) nella moneta da 1 euro Bulgaro☺️

Alla fine tutto il mondo e’ paese, o meglio tutta l’Unione e’ paese.

Le  “correnti” , vai a pensarla male ma la penso e la pensero’ sempre cosi’, videro del fascismo(?????😂😂😂) nei due euro Alpini e quindi e’ andata come e’ andata.

Tanto a bocce ferme ‘sta cosa dalla testa non me toglierà’ mai neanche il loro Santo nella moneta da un euro 😂😂

Non vedo l'attinenza: le monete "militari" possono essere "offensive" per qualche stato del'unione, ma le monete "religiose" chi offenderebbero? Piaccia o meno, l'Europa (e la sua storia) è fondata sulla religione cristiana (che sia cattolica, ortodossa, protestante o altro), quindi non vedo che male ci possa essere se uno stato emette moneta con l'effige di un santo. Anzi, la cosa anomala è che ci siano croce ed aureola, che sui 2€ cc (queli che rappresentano particolari di dipinti più o meno famosi) sono invece sempre assenti.

Detto questo, convengo con te che la cancellazione del 2€ cc sugli alpini fu una sciocchezza

 

p.s.

Anche quello sui 2€ è un santo ortodosso (tale Paisij di Hilendar, presbitero/storico vissuto nel 18° secolo, autore della prima opera storiografica della Bulgaria, ritenuta manifesto del "risorgimento" bulgaro; fu canonizzato come "venerabile" dalla chiesa bulgara ortodossa 60 anni fa), per la cronaca

 

p.p.s.

Preparati per il 2026: ci sarà di sicuro un'abbuffata di monete con San Francesco

Modificato ieri alle 09:40 da pandino

[Luca1984]

5 ore fa, pandino dice:

Non vedo l'attinenza: le monete "militari" possono essere "offensive" per qualche stato del'unione, ma le monete "religiose" chi offenderebbero? Piaccia o meno, l'Europa (e la sua storia) è fondata sulla religione cristiana (che sia cattolica, ortodossa, protestante o altro), quindi non vedo che male ci possa essere se uno stato emette moneta con l'effige di un santo. Anzi, la cosa anomala è che ci siano croce ed aureola, che sui 2€ cc (queli che rappresentano particolari di dipinti più o meno famosi) sono invece sempre assenti.

Detto questo, convengo con te che la cancellazione del 2€ cc sugli alpini fu una sciocchezza

 

p.s.

Anche quello sui 2€ è un santo ortodosso (tale Paisij di Hilendar, presbitero/storico vissuto nel 18° secolo, autore della prima opera storiografica della Bulgaria, ritenuta manifesto del "risorgimento" bulgaro; fu canonizzato come "venerabile" dalla chiesa bulgara ortodossa 60 anni fa), per la cronaca

 

p.p.s.

Preparati per il 2026: ci sarà di sicuro un'abbuffata di monete con San Francesco

 

Ah guarda bella domanda.

Nel senso a me non offendono minimamente, anzi proprio per cio’ che hai detto te e cioe’ che la STORIA dell’europa e’ PIENA di santi e santini(piu’ o meno importanti e piu’ o meno sensati diciamo, ma piena e’ piena) per me e’ giustissimo rappresentarne sulle monete.

Sono stra daccordo con te ma perché non e’ religione (con la quale si puo’ essere daccordo o no) e’ STORIA. Sulla quale non ci dovrebbero essere interpretazioni proprio perché e’ storia accaduta e non parere personale.

Quindi io sono stra daccordo con te. Ma Il consigliò Europeo no, perché non vuole effigi sante nelle monete. Quindi e’ questo il motivo per il quale non dovrebbero esserci. 
E in teoria dovrebbe contare piu’ il loro parere che il nostro, temo.

Ma se lo “ ricordano” a volte si e a volte no😅

e’ questo che mi innervosisce😅

[ART]

8 ore fa, Luca1984 dice:

 Ma Il consigliò Europeo no, perché non vuole effigi sante nelle monete.

A quanto pare dalle monete bulgare stanno cambiando idea. Forse hanno fatto proprio una prova per verificare se i tempi fossero maturi e hanno verificato che nessuno aveva nulla da ridire.

[ARES III]

14 minuti fa, ART dice:

nessuno aveva nulla da ridire.

E ci mancherebbe altro: la bandiera europea ha le dodici stelle della coroncina della Madonna e nessuno si è mai lamentato... 

 

[Luca1984]

11 ore fa, ART dice:

A quanto pare dalle monete bulgare stanno cambiando idea. Forse hanno fatto proprio una prova per verificare se i tempi fossero maturi e hanno verificato che nessuno aveva nulla da ridire.

 

Sarebbe l’ora oggettivamente😅

Anche perché, come giustamente dicevamo prima, la storia e’ storia, la religione e’ un’altra cosa(parere personale questo)

11 ore fa, ARES III dice:

E ci mancherebbe altro: la bandiera europea ha le dodici stelle della coroncina della Madonna e nessuno si è mai lamentato... 

 

 

Vabbe’ quello in teoria e’ un discorso diverso perché non e’ “un’effige sacra”

 

[ARES III]

12 minuti fa, Luca1984 dice:

Vabbe’ quello in teoria e’ un discorso diverso perché non e’ “un’effige sacra”

Per la chiesa non è proprio così...

[Luca1984]

35 minuti fa, ARES III dice:

Per la chiesa non è proprio così...

 

Ma la chiesa volendo trova simboli ovunque, anche nei cerchi sul grano😂

d’altronde e’ il loro “lavoro”

l’idea era quella di non avere chiare effigi sacre che “possano urtare qualcuno” in quanto di religione diversa. Converrai che una corona rispetto a un immagine chiara e palese di un Santo su una moneta e’ un tantinello diverso.

L’errore di fondo che probabilmente, come evidenziato da Art, stanno correggendo e’ quella di non considerare che molti paesi sono legati per la storia propria del paese e non per la religione in quanto tale, a immagini “sacre”.

Che siano essi il pretino di paese piuttosto che qualcos’altro poco cambia. Basta pensare a San giovanni rotondo che se non fosse per Padre Pio in tanti neanche saprebbero dov’e’. Piuttosto che a  MadreTeresa di Calcutta, cosi’ tanto per citarne alcune. Queste non sono tanto immagini delle religioni in quanto tali ma piuttosto immagini legati alla storia di quella zona, a prescindere che l’abbia fatta una effige di una piuttosto che di un’altra religione. D’altronde in tutta l’Unione vige la totale libertà di religioni, quindi quel provvedimento aveva poco senso gia’ di suo.

Come comunicazioni ufficiali non ne abbiamo, sicuro pero’ e’ che se fossero stati ligi al regolamento quella moneta da 1 euro Bulgara tra l’altro in serie da circolazione neanche come commemorativa, non sarebbe mai stata approvata. Su questo ci son pochi dubbi, e’ oggettivo.

Cosi’ come fatto in passato tra l’altro, cosa che e’ comunque gia’ successa nei primi bozzetti anni addietro.

[ARES III]

19 minuti fa, Luca1984 dice:

Ma la chiesa volendo trova simboli ovunque, anche nei cerchi sul grano😂

Scusa ma è la religione che stabilisce un proprio simbolo, non un organo politico statale o europeo. Altrimenti la religione non è tale ma una succursale politica.

Mi sembra che la bandiera UE sia molto successiva alle statue Settecentesche ed Ottocentesche della Madonna con coroncina a dodici stelle.... Fatti quindi una domanda: ma chi ha copiato chi ?