Ultimo oro d’Italia - barili Ministero Economia

[numa numa]

5 ore fa, Giov60 dice:

la possibile immissione fraudolenta di ingenti lotti di monete ritenute rare da parte di possibili funzionari statali disonesti (ipotesi non così remota), determinerebbe un tracollo dei prezzi.

Precisamente Giovanni - questo intendevo nel mio intervento precedente. Forse - tutto sommato - meglio  lasciare dormire il cane…

[viganò]

@Oppiano Buongiorno e grazie per il contributo. Purtroppo, l'Interrogazione è "in corso" dal 2014 e, pertanto, temo possa considerarsi ormai priva della possibilità di sortire effetto. Tuttavia, tale circostanza non comporta a mio avviso l'opportunità di demordere rispetto alla richiesta di chiarezza, anche per le motivazioni che Lei ha indicato nel post 24.

@Giov60CN LUGLIO AGOSTO 2001.pdfCN LUGLIO AGOSTO 2001.pdf Buongiorno, Le allego il file richiesto sperando possa essere utile.

Concordo pienamente in merito a quanto indicato nel post 23, che in sostanza pone l'accento su di un aspetto "commerciale" collegato alla vicenda e, come tale, di particolare interesse per la NIP. Diversi esponenti della NIP frequentano il Forum: aspettiamo sempre con interesse un loro intervento. Per altro verso, volendo approfondire l'aspetto "culturale" della vicenda, credo converrà con me che anche la SNI avrebbe motivo per darsi da fare: l'esempio è dato proprio dal 100 lire 1940 e dalle tante informazioni ad esso collegate contenute nella Nota 56. Se non sono considerate interessanti queste ultime, allora non riesco veramente a capire cosa possa essere considerato degno di attenzione...

Tralascio ogni commento circa l'idea di "far finta di niente" giacché mi risulta particolarmente fastidiosa.

[viganò]

Buongiorno a tutti.

Ho volutamente lasciato trascorrere alcune settimane prima di dare seguito alla discussione ma, purtroppo, credo sia giunto il momento di far notare come la stessa sia, ancora una volta, caduta nel vuoto.

Dove sono i rappresentanti NIP? Dove sono i rappresentanti SNI? Non mancano sul Forum ma il perdurante silenzio mi pare sufficiente - ove mai ve ne fosse stato bisogno - a giungere a valutazioni che non necessitano di molte parole e che affido alla coscienza di ciascun Lettore.

Un saluto cordiale e a presto.   

 

 

[numa numa]

Il 16/06/2025 alle 07:49, viganò dice:

Tralascio ogni commento circa l'idea di "far finta di niente" giacché mi risulta particolarmente fastidiosa.

Quello che e’ veramente fastidioso e’ il suo insistere come un disco rotto su una questione per la quale se un ‘interrogazione non ha sortito effetto finora - non si comprende come possano istanze di associazioni culturali o commerciali sortirne 

capisco che la questione le stia particolarmente a cuore ma non e’ con queste lamentele asfissiante che potra’  ottenere un riscontro 

 

[viganò]

Il 07/07/2025 alle 22:42, numa numa dice:

 se un'interrogazione non ha sortito effetto finora - non si comprende come possano istanze di associazioni culturali o commerciali sortirne 

Difatti come già detto nessuno pretende che la sortita di SNI e/o NIP sia "vincente" giacché il risultato finale dipende da tanti fattori; quel che considero vergognoso è il fatto di non tentarla nemmeno la sortita. Tale circostanza mi sembra del tutto evidente dal contenuto delle tante discussioni avviate sulla questione della "Nota 56", nonché dalle sue chiacchiere che mai - e sottolineo mai - sono state accompagnate da un documento comprovante un interessamento della SNI sulla vicenda in esame. Come sempre, ben lieto di essere smentito.

Inoltre, se considera "fastidioso" il mio fermo proposito di evitare che la questione venga dimenticata, faccia uso della grande libertà che noi tutti abbiamo quando frequentiamo il Forum: leggere solo ciò che c'interessa o riteniamo utile. Stia tranquillo che non sentirò la Sua mancanza.

[numa numa]

58 minuti fa, viganò dice:

Difatti come già detto nessuno pretende che la sortita di SNI e/o NIP sia "vincente" giacché il risultato finale dipende da tanti fattori; quel che considero vergognoso è il fatto di non tentarla nemmeno la sortita. Tale circostanza mi sembra del tutto evidente dal contenuto delle tante discussioni avviate sulla questione della "Nota 56", nonché dalle sue chiacchiere che mai - e sottolineo mai - sono state accompagnate da un documento comprovante un interessamento della SNI sulla vicenda in esame. Come sempre, ben lieto di essere smentito.

Inoltre, se considera "fastidioso" il mio fermo proposito di evitare che la questione venga dimenticata, faccia uso della grande libertà che noi tutti abbiamo quando frequentiamo il Forum: leggere solo ciò che c'interessa o riteniamo utile. Stia tranquillo che non sentirò la Sua mancanza.

 

Non ci sono documenti semplicemente perche NESSUNA organizzazione ha sentito il bisogno o l’impellenza di sollecitare ulteriormente la vicenda.

ogni istituzione ha un proprio organo consultivo e giurisdizionale. Se non sono stati fatti passi vuol dire che - alla luce dell’inefficacia finora di ben due interrogazioni parlamentari - le istituzioni che lei cita continuamente come ‘colpevoli’ non hanno ritenuto di fare ulteriori passi. 

se poi intende che lo si deve fare per la ‘bandiera’ allora ne impugni una e vada a sventolarla sotto le finestre del MEF - se vioke le indico anche quali per esattezza - e vediamo se avra’ miglior fortuna. Faremo il tifo per lei 😎

[viganò]

2 ore fa, numa numa dice:

Non ci sono documenti semplicemente perche NESSUNA organizzazione ha sentito il bisogno o l’impellenza di sollecitare ulteriormente la vicenda.

Finalmente siamo arrivati alla sostanza della questione ed emerge la verità dei fatti.

Lascio alla prudente valutazione degli Utenti del Forum il giudizio sulla utilità sostanziale di organizzazioni che non sentono "il bisogno o l'impellenza di sollecitare ulteriormente la vicenda". Continuino pure a parlarsi addosso e a far finta di niente, sperando d'ingraziarsi la P.A. di turno e che il 100 lire fascione (per fare un esempio tra le tante tipologie citate nella Nota 56) non perda di valore.

[Ernestina]

le monete del regno danno da mangiare a molti; sappiamo già, senza sapere quante ulteriori ve ne siano negli scantinati, che la loro rarità è sopravvalutata e spesso un misero quarto di grado di conservazione determina scostamenti di valutazione di parecchi €...

anche alcuni rivenditori sono ben accorti nel centellinarle nelle loro vendite

poi come nell'ultima di Bolaffi vedi 6-7 vette una dietro l'altra si capisce bene la portata del danno che potrebbe sortire un ritrovamento di sacchi pieni; non tanto nella quantità dell'incontro domanda offerta tanto, quanto come danno d'immagine alla rarità della monetazione del regno

ecco perchè le monete del regno le lascio stare, oltre che per disinteresse storico

ecco perchè a pochi interessa scoperchiare il vaso

Modificato 17 ore fa da Ernestina

[CdC]

Sono stati oscurati gli ultimi quattro post. Invito gli autori ad evitare attacchi personali.

[bizerba62]

Per un caso come questo, a cui non viene data alcuna risposta nonostante un apposito sollecito, ci sono però anche i "casi numismatici" come quello richiamato nel documento allegato, in cui il Ministero fornisce risposte sorprendentemente immediate.

Noteranno i Lettori il grado di acume, preparazione e competenza che dimostra l'interrogante nonchè la sua attendibilissima fonte che gli ha ispirato l'interrogazione.

In questo caso però il Ministero ha risposto immediatamente.

Non è che la rapidità della risposta è inversamente proporzionale alla serietà dell'interrogazione?

Nel senso che più è farlocca l'interrogazione e più è rapida la risposta del Ministero?

Se così fosse, per la "nostra" interrogazione non abbiamo proprio speranze. 

Saluti.

M.

 

Interrogazione parlamentare.pdf