Raro sesterzio di Faustina

[Il Sabaudo]

Buon pomeriggio amici.

Volevo un parere su questo sesterzio che a me piace molto:

Faustina II RIC 1654

[Antonino1951]

Salve,ti consiglio di verificare se quei focolai sono attivi o passivati.per me autentica e q.bb.mio parere personale,peccato per la patina

[Il Sabaudo]

5 ore fa, Antonino1951 dice:

Salve,ti consiglio di verificare se quei focolai sono attivi o passivati.per me autentica e q.bb.mio parere personale,peccato per la patina

 

Grazie per il tuo intervento.

Cosa ha la patina?

[Antonino1951]

Salve,dalla foto sembra sia stata spatinata

[Pxacaesar]

Ciao, la cosa fondamentale è che il sesterzio a te piace 🙂. Per quanto riguarda la tipologia con la Letizia personificata sul rovescio non è rara. Sono invece meno comuni, rispetto ad altri, i sesterzi coniati dopo la sua morte che in legenda si riconoscono per la parola DIVA prima del suo nome (furono coniati solo per circa 5 anni dal 175, anno della sua morte, al 180 anno della dipartita di suo marito ed imperatore Marco Aurelio). Molto bella e dettagliata la sua riaffigurazione sul tuo sesterzio 🙂. 

ANTONIO 

Modificato 7 ore fa da Pxacaesar

[decio]

Salve @Il Sabaudo , perche' "RARO" ? , la LAETITIA , e' tra le allegorie piu' comuni nella monetazione romana , naturalmente a parte alcuni rari Imperatori che la impressero nelle loro monete .

[gioal]

1 ora fa, Pxacaesar dice:

Per quanto riguarda la tipologia con la Letizia personificata sul rovescio non è rara.

 

1 ora fa, decio dice:

Salve @Il Sabaudo , perche' "RARO" ? , la LAETITIA , e' tra le allegorie piu' comuni nella monetazione romana , naturalmente a parte alcuni rari Imperatori che la impressero nelle loro monete .

 

Credo che la rarità si riferisca non genericamente alla personificazione della LAETITIA nella monetazione romana, ma a questo particolare sesterzio di Faustina: il RIC 1654 è classificato raro.

[Pxacaesar]

1 ora fa, gioal dice:

il RIC 1654 è classificato raro

Ciao, io mi riferivo esclusivamente al sesterzio postato e non in generale a tutta la monetazione romana Personalmente da foto ho visionato tantissimi esemplari di identica tipologia percui non so se possa essere ritenuto raro, forse più non comune. Sicuramente raro è una variante che ricordo aver visto in un paio di esemplari con la figura della Letizia volta a destra e con corona e scettro praticamente invertiti. 🙂

ANTONIO 

Modificato 4 ore fa da Pxacaesar

[gioal]

53 minuti fa, Pxacaesar dice:

Ciao, io mi riferivo esclusivamente al sesterzio postato e non in generale a tutta la monetazione romana Personalmente da foto ho visionato tantissimi esemplari di identica tipologia percui non so se possa essere ritenuto raro, forse più non comune. Sicuramente raro è una variante che ricordo aver visto in un paio di esemplari con la figura della Letizia volta a destra e con corona e scettro praticamente invertiti. 🙂

ANTONIO 

 

Da questo link puoi vedere che è Raro.

https://www.acsearch.info/search.html?term=sester+Faustina+Rar&category=1-2&lot=&date_from=&date_to=&thesaurus=1&images=1&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&currency=usd&order=1

[Pxacaesar]

1 ora fa, gioal dice:

Da questo link puoi vedere che è Raro.

Ciao, per definizione tutte le monete romane sono considerate rare su questo non ci sono dubbi 🙂 . Tenendo ben presente che ogni singola moneta veniva coniata a martello e che da ogni coppia di conii utilizzati si producevano poche migliaia di monete prima che si usurassero e quindi cambiati. I conii nuovi, realizzati a mano, anche per le identiche tipologie erano sempre diversi in qualche particolare da quelli sostituiti. Nel concreto poi, e nella fattispecie del sesterzio in questione, conosciuto in tantissimi esemplari censiti, si possa  effettivamente ritenere raro. Resto in attesa di ulteriori delucidazioni in proposito anche se ,ed è solamente un mio modus operanti sicuramente sbagliato nel collezionare, guardo niente il grado di rarità e quello di conservazione dato alla singola moneta, ma unicamente a quello che d'impatto mi trasmette 🙂.

ANTONIO 

Modificato 2 ore fa da Pxacaesar
correzione errore di battitura

[gioal]

14 minuti fa, Pxacaesar dice:

per definizione tutte le monete romane sono considerate rare su questo non ci sono dubbi 🙂

Su questo non sono d'accordo; ci sono monete romane conosciute come comunissime e altre no.

15 minuti fa, Pxacaesar dice:

nella fattispecie del sesterzio in questione, conosciuto in tantissimi esemplari censiti,

Negli ultimi 25 anni ne sono passati in asta circa una cinquantina, non certo tantissimi; e se lo hanno classificato Raro, chi sono io per smentirli?

[Pxacaesar]

9 minuti fa, gioal dice:

chi sono io per smentirli?

Non so tu, io sicuramente un semplice appassionato che non ha assolutamente alcuna pretesa di smentire niente e nessuno. Ho solo dato un mio semplice parere. Tra l'altro su cose come la rarità e lo stato di conservazione attribuito alle monete che come ho già specificato nel precedente intervento mi interessano quasi niente 🙂.

ANTONIO 

Modificato 2 ore fa da Pxacaesar

[gioal]

9 ore fa, Antonino1951 dice:

Salve,dalla foto sembra sia stata spatinata

A me non pare affatto spatinata; non avrebbe quella colorazione, le monete di oricalco spatinate diventano di colore giallo oro,tipo questa:

 

Vedo anzi depositi di cuprite e malachite, legati con sedimenti.

[Ross14]

Sarebbe raro se la Laetitia fosse rivolta a destra. Questo, con la Laetitia girata a sinistra,  é piuttosto comune. Il tipo ritrattistico (n.9 secondo la mia classificazione) lo colloca negli anni compresi tra il 162 e il 167.

Ciao

Alessio

[gioal]

39 minuti fa, Ross14 dice:

Sarebbe raro se la Laetitia fosse rivolta a destra. Questo, con la Laetitia girata a sinistra,  é piuttosto comune. Il tipo ritrattistico (n.9 secondo la mia classificazione) lo colloca negli anni compresi tra il 162 e il 167.

Ciao

Alessio

 

Davanti alla sapienza di un esperto di Faustina mi inchino; però non capisco come mai tante case d'asta lo segnalino come R1 e, soprattutto, perché ci siano tutto sommato pochi passaggi in asta in ben 25 anni.

[Sovereign]

Al di là della rarità sapete dirmi quanto si potrebbe offrire per questa moneta, al netto di diritti d'asta?

[Antonino1951]

Salve,i sesterzi di Faustina 2 credo siano in bronzo

[Pxacaesar]

2 minuti fa, Antonino1951 dice:

Salve,i sesterzi di Faustina 2 credo siano in bronzo

 

Ciao Nino, no erano coniati in oricalco. Ne ho visti tanti in foto spatinati con il classico colore giallo oro 🙂.

ANTONIO 

[gioal]

8 minuti fa, Antonino1951 dice:

Salve,i sesterzi di Faustina 2 credo siano in bronzo

 

No, assolutamente no; a meno che non siano padovanini.

[Antonino1951]

Salve ,avevo fatto una ricerca in rete:metallo sesterzi di Faustinbronzo.comunque per me non è la sua patina.ho sesterzi di faustina figlia con patina verde eccezionale difficile per oricalco,a meno che non si usasse ,come per gli assi un 'alternanza di metallo.mia opinione personale