paparoupa Inviato 30 Luglio, 2025 #26 Inviato 30 Luglio, 2025 25 minutes ago, Giov60 said: I'll play devil's advocate. First of all, it doesn't look like a Westermark 423.2 to me: using my smartphone, I'm having some difficulty comparing it, but the spacing between the letters k and P (R) isn't preserved. The crab's carapace also looks different to me, so it could be an unrecorded die (a not so unlikely eventuality, given that other well-performed die series have also shown flaws, and I'm referring in particular to Ierardi's classification of the Syracuse tetras). secondly, some tetras classified by Westermark in period 2 (legend 4) would have P instead of R: the die in question is indicated as O6, but in reality the examination of the plates shows that it is the O11 (therefore an error on the part of the author) - see specimens 364.23, 365.1, 366.1 … However, it is not that die. An occluded original die cannot be ruled out. However, even from the comparative examination of@Aitna77, I realized why the eagle looked like a pigeon to me: the beak is slender rather than strong. Furthermore, the entire coin appears with "restricted" details, as is characteristic of a transfer die or die-cast coin. In essence, thanks to the important contributions and examination of the Westermark (thanks again to@Emilio Siculo!) I further confirmed to myself that it is 90% a fake. ——————— I'll play devil's advocate. First of all, it doesn't look like Westermark 423.2 to me: using my smartphone, I'm having some difficulty comparing, but the distance between the letters k and P (R) isn't preserved. The crab's carapace also looks different to me, so it could be an unlisted pair of dies (not such an unlikely possibility, given that other well-designed die series have also shown missing elements, and I'm referring in particular to Ierardi's classification of the Syracuse tetras). Secondly, some tetras classified by Westermark in period 2 (legend 4) appear to have a P instead of R: the die in question is listed as O6, but in reality, examination of the plates shows it to be O11 (therefore an error on the author's part) - see specimens 364.23, 365.1, 366.1... However, it's not those dies. An occluded original die cannot be ruled out. However, even from@Aitna77comparative examination, I realized why the eagle looked like a pigeon to me: the beak is slender rather than strong. Furthermore, the entire coin appears to have shrinked details, as is characteristic of a transfer die or a die-cast or pressofused coin. In essence, thanks to the important contributions and the examination of the Westermark's work (thanks again to@Emilio Siculo), I have further confirmed myself that this is a fake with a probability of about 90%. 100% Apart from all other indicators, this die combination does not exist in westmark 1 Cita
Antonino1951 Inviato 30 Luglio, 2025 #28 Inviato 30 Luglio, 2025 SalveSkubydu,a parziale deroga delle mie decisioni,posso spiegare perchè concordo con te:già come diceva qualcuno ,a pancia senza scomodare accoppiamenti o altro,la moneta appare strana,incavata nei fondi,aquila/piccione,spacchi laterali tipici di monete soggette ad ulteriore colpo su una superficie già stressata,cosa che puo accadere con tondelli riconiati ab antiquo.conclusione,per me metallo autentico,non il conio.ora verranno i soloni bibliofili😀 che latitano a farci il processo,ma stavolta sono in buona compagnia Cita
Emilio Siculo Inviato 30 Luglio, 2025 #29 Inviato 30 Luglio, 2025 58 minuti fa, Antonino1951 dice: SalveSkubydu,a parziale deroga delle mie decisioni,posso spiegare perchè concordo con te:già come diceva qualcuno ,a pancia senza scomodare accoppiamenti o altro,la moneta appare strana,incavata nei fondi,aquila/piccione,spacchi laterali tipici di monete soggette ad ulteriore colpo su una superficie già stressata,cosa che puo accadere con tondelli riconiati ab antiquo.conclusione,per me metallo autentico,non il conio.ora verranno i soloni bibliofili😀 che latitano a farci il processo,ma stavolta sono in buona compagnia Il problema è che se vogliamo condividere in modo strutturato della numismatica è necessario studiare i conii, i tondelli, e tutti i dettagli del caso con la bibliografia in mano. Le impressioni non aiutano i neofiti, a volte ingannano, nei casi difficili, e potenzialmente danneggiano terzi interessati a vario titolo. Buone monete e buone ferie ES 7 Cita
Antonino1951 Inviato 30 Luglio, 2025 #30 Inviato 30 Luglio, 2025 Salve,ho finito le rezioni,ma concordo Cita
numa numa Inviato 30 Luglio, 2025 Supporter #31 Inviato 30 Luglio, 2025 Aitna and Paparoupa rationally described and motivated what I felt by instinct Cita
VALTERI Inviato 30 Luglio, 2025 #32 Inviato 30 Luglio, 2025 A margine dell' interessante discussione, vale una curiosità osservare che la didascalia ci ricorda che l' esemplare é già passato 26 anni orsono, per lo stesso venditore . 1 Cita
odjob Inviato 16 Agosto, 2025 #33 Inviato 16 Agosto, 2025 forumancientcoins cosa dice a tal riguardo? Cita
numa numa Inviato 16 Agosto, 2025 Supporter #34 Inviato 16 Agosto, 2025 6 ore fa, odjob dice: forumancientcoins cosa dice a tal riguardo? Perche’ non ti basta quello che e’ stato commentato qui ? 1 Cita
VALTERI Inviato 5 Settembre, 2025 #35 Inviato 5 Settembre, 2025 E dunque, esemplare accettato e promosso dal mercato : BIDDR ci informa dell' avvenuto acquisto per 5.200 EUR + diritti . 1 Cita
Antonino1951 Inviato 5 Settembre, 2025 #36 Inviato 5 Settembre, 2025 Salve,l'acquisto può avere diverse motivazioni anche recondite 1 1 Cita
skubydu Inviato 5 Settembre, 2025 #37 Inviato 5 Settembre, 2025 purtroppo non si saprà mai come sia andata a finire. L unica speranza è che piaccia veramente molto a chi l ha acquistata e che se la tenga in collezione per molto molto molto tempo... 1 Cita
Archestrato Inviato 6 Settembre, 2025 #38 Inviato 6 Settembre, 2025 Il 29/07/2025 alle 15:54, Antonino1951 dice: SalveDidrachm,forse non hai colto l'ironia😀 riguardo il sig.Archestrato che pubblicamente mi ha dato del fanfarone e mi ha convinto ad astenermi dal fare commenti sulle greche Povero lei che non trova pace.. Lontano dal forum ho trovato tanta serenità numismatica e un po’ dì nostalgia.. 1 Cita
Antonino1951 Inviato 6 Settembre, 2025 #39 Inviato 6 Settembre, 2025 Si spieghi meglio,per favore,io nel forum mi cerco di rilassare,fare polemica a distanza è l'ultimo dei miei problemi e solo se stuzzicato reagisco Cita
coinzh Inviato 6 Settembre, 2025 #40 Inviato 6 Settembre, 2025 21 ore fa, VALTERI dice: E dunque, esemplare accettato e promosso dal mercato : BIDDR ci informa dell' avvenuto acquisto per 5.200 EUR + diritti . Per me la frase ‚promosso dal mercato‘ dovrebbe significare che il mercato ritiene la moneta autentica ma questa non e‘ una decisione che spetta al mercato in quanto chi ha comprato la moneta non deve per forza essere una persona che ha la capacita‘ di valutare l‘autenticita‘ della moneta. io ho comprato molte monete false in asta e dunque quelle monete che comprai furono ‚promosse dal mercato‘. in questi miei acquisti pero‘ il mercato ha fallito riguardo l‘autenticita‘ di quelle monete che comprai. 1 Cita
VALTERI Inviato 6 Settembre, 2025 #41 Inviato 6 Settembre, 2025 " Lontano dal forum ho trovato tanta serenità numismatica e un pò di nostalgia.." Riscrivo la Tua frase @Archestrato perché copiarla ed allegarla supera la mia pochezza in cose informatiche . Con nostalgia, Ti auguro una serena e buona serata . Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..