10 centesimi V.E.III° cinquantenario 1911 "parzialmente rosso"

[Carlo.]

13 minuti fa, iracondo dice:

Buonasera a tutti,

un mio recente acquisto 

Che ne pensate?

Non mi entusiasma molto!

 

La conservazione mi pare buona. Una curiosità: la avevi già postata sul forum? Mi pare di averla già vista recentemente (riconoscibile dalla macchia a ore 5 del R)

[iracondo]

33 minuti fa, Carlo. dice:

La conservazione mi pare buona. Una curiosità: la avevi già postata sul forum? Mi pare di averla già vista recentemente (riconoscibile dalla macchia a ore 5 del R)

 

Si, dal listino 23 Felsinea

Ma rispetto ai rame rosso che ho visto in questa discussione è poca cosa!

[Carlo.]

15 minuti fa, iracondo dice:

Si, dal listino 23 Felsinea

Ma rispetto ai rame rosso che ho visto in questa discussione è poca cosa!

 

Il rosso, per quanto molto gradevole quando presente (originale!) è solo una parte, quel che conta, per me, sono i rilievi: i più alti spesso sono usurati o coniati debolmente. 

[iracondo]

16 minuti fa, Carlo. dice:

Il rosso, per quanto molto gradevole quando presente (originale!) è solo una parte, quel che conta, per me, sono i rilievi: i più alti spesso sono usurati o coniati debolmente. 

 

Il conio riguarda tutta la tipologia cinquantenario e si, trovare un rosso rame autentico e’ dura 

[ilLurkatore]

Il 31/10/2025 alle 17:05, El Chupacabra dice:

Secondo il mio "augusto parere" (😊 quando vengo evocato è il minimo), ma soprattutto secondo il Luppino in "Prove e progetti e rarità numismatiche della monetazione italiana dal secolo V al 2002. I casa Savoia (1713-1946)" Ed. Montenegro 2012, l'esemplare "prova" fu coniato con tondelli di rame con titolo 950/1000, il che spiega il colore più chiaro. L'autore non cita (ovviamente, tratta solo di prove) gli esemplari poi prodotti per la circolazione. Tuttavia, è indubbio che il colore più chiaro si ripresenti anche nel I conio (più raro e probabilmente utilizzando tondelli avanzati per le prove), mentre possiamo asserire che per i due conii successivi furono utilizzati tondelli con titolo 960/1000. Quindi, in conclusione, furono due le leghe utilizzate e per quanto riguarda gli esemplari "marezzati" - a mio avviso - si tratta unicamente della lega 960/1000  non ben amalgamata che ha dato origine a quelle striature chiaro-scure.

 

Buonasera,

molte grazie per l'intervento dettagliato.

Alcuni 10 Centesimi "Palancone", Umberto I, hanno addirittura un colore tendente all'arancione.

Anche il quel caso è dovuto al tipo di lega, oppure è dovuto a qualche prodotto che potrebbe essere stato utilizzato per pulire la moneta?

[El Chupacabra]

Per personale esperienza, quando si usano prodotti tipo "sidol" è facile che il bronzo viri all'arancione dando alla moneta un aspetto sgradevole.

Aggiungo che anche il 10 Centesimi "prova" di Umberto I fu prodotto con rame 950/1000, ma in questo caso, se fossero stati utilizzati - e dico se - dei tondelli avanzati dalle prove per produrre esemplari per la circolazione, il colore dovrebbe tendere al giallo come successe col 10 Centesimi "Cinquantenario".

[ilLurkatore]

molte grazie @El Chupacabra

Avevo notato, per l'anno 1893, ma non solo, che molteplici hanno una colorazione chiara

come si può notare anche nel catalogo online del sito:

https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-U1/3

Il dubbio era proprio sullìutilizzo o meno del Sidol e affini.

 

 

[Pino 66]

Buongiorno, chiedo aiuto per sapere di quale conio è la seguente moneta.

Grazie mille.

[Carlo.]

37 minuti fa, Pino 66 dice:

Buongiorno, chiedo aiuto per sapere di quale conio è la seguente moneta.

Grazie mille.

 

Ciao @Pino 66, terzo conio: le due firme sono allineate a sinistra.

[SS-12]

Salve scusatemi, cosa intendete con terzo conio?

Comunque bellissimi esemplari 

[Carlo.]

4 minuti fa, SS-12 dice:

Salve scusatemi, cosa intendete con terzo conio?

Comunque bellissimi esemplari 

@SS-12 rileggi la discussione dall'inizio e lo scoprirai! (Oltre a vedere altri begli esemplari!)

[SS-12]

Perfetto grazie!