Errore di conio? Valutazione? 500 Lire 1992

[Lorenzo F87]

Salve,

Ho conservato in buonissime condizioni per lungo tempo questa moneta da 500 lire del 1992. Come è evidente anche dalle foto, la moneta in questione presenta un errore nella distribuzione del centro della moneta rispetto all'intero oggetto.

Chiedo gentilmente una valutazione e opinioni a riguardo.

Grazie

 

[Carlo.]

Buonasera @Lorenzo F87, sinceramente non riesco a riscontrare l'evidente anomalia.. non mi è chiaro quale dovrebbe essere l'errore

[Lorenzo F87]

6 minuti fa, Carlo. dice:

Buonasera @Lorenzo F87, sinceramente non riesco a riscontrare l'evidente anomalia.. non mi è chiaro quale dovrebbe essere l'errore

 

Buonasera, forse l'immagine è poco chiara, ma la porzione interna è decentrata (e non poco) rispetto alla porzione esterna

[Carlo.]

1 minuto fa, Lorenzo F87 dice:

Buonasera, forse l'immagine è poco chiara, ma la porzione interna è decentrata (e non poco) rispetto alla porzione esterna

Capitava.. in tal caso è un errore di assemblaggio del tondello e non un errore di conio. Una semplice curiosità ma nessun valore economico, a mio avviso

[Saturno]

23 minuti fa, Lorenzo F87 dice:

un errore nella distribuzione del centro della moneta rispetto all'intero oggetto.

Se ti riferisci allo spazio tra il tondello centrale in bronzo e l'anello esterno in acmonital, allora devi sapere che non è un errore, ma un , diciamo, "difetto" assai comune su questo tipo di monete, che come saprai sono le prime bimetalliche emesse in circolazione. Ovviamente nessun valore aggiunto, oltre a quello storico

 

Modificato 10 Agosto, 2025 da Saturno

[Lorenzo F87]

8 minuti fa, Saturno dice:

Se ti riferisci allo spazio tra il tondello centrale in bronzo e l'anello esterno in acmonital, allora devi sapere che non è un errore, ma un , diciamo, "difetto" assai comune su questo tipo di monete, che come saprai sono le prime bimetalliche emesse in circolazione. Ovviamente nessun valore aggiunto, oltre a quello storico

 

 

Si, l'unica cosa che mi suonava strana è appunto che la moneta appare come più allungata su un lato rispetto all'altro, come fosse stata leggermente "stirata". Infatti, da una parte tra il lato esterno d'acciao e l'inizio della parte centrale misura 5 mm, sull'altro appena scarsi 4.

Forse per quello la parte in bronzo centrale appare più decentrata...

[Carlo.]

4 minuti fa, Lorenzo F87 dice:

Si, l'unica cosa che mi suonava strana è appunto che la moneta appare come più allungata su un lato rispetto all'altro, come fosse stata leggermente "stirata". Infatti, da una parte tra il lato esterno d'acciao e l'inizio della parte centrale misura 5 mm, sull'altro appena scarsi 4.

Forse per quello la parte in bronzo centrale appare più decentrata...

Se queste sono le misure significa che la moneta è stata coniata su un tondello difettoso

[Massimiliano Tiburzi]

falla vedere a qualche esperto di errori di conio, mi sembra che il tondello presenti un difetto di fabbricazione,ha una crepa a dx da ore 6 ad ore 4 che non capisco.

[fatantony]

Buonasera,

a mio parere si tratta di un tondello interno (pochissimo) decentrato, posto per confronto un'immagine di un esemplare in cui l'errore è molto più marcato.

Fonte: https://www.erroridiconiazione.com/t-4-errori-bimetallici/

Per quanto riguarda il valore consiglio anche io di farla vedere ad un esperto di errori di conio; solitamente più il difetto è evidente, più è ricercato dai collezionisti di questa tipologia, ma in questo caso si nota davvero pochissimo e, andando a memoria, le 500 lire bimetalliche era più difficile trovarle "perfette" che leggermente difettose😁

@Massimiliano Tiburzi la crepa a cui fai riferimento potrebbe essere l'estremità dx del Palazzo del Quirinale che "straborda" dal Bronzital sull'Acmonital?