2 LIRE 1911

[muraglia85]

Buongiorno, chiedo a chi è un pò più esperto di me in materia, un vostro consiglio e parere su autenticità e conservazione

[didrachm]

Bella...la L2 moneta del 1911 è abbastanza rara...a me sembra autentica e anche ha una bella patina...conservazione vicina al FDC

[Carlo.]

Moneta molto bella @muraglia85, se non erro rara R. Sicuramente in alta conservazione, si nota da ottimi rilievi che nella tipologia appaiono sempre molto usurati, quando circolata.

direi che è in slab, dalle fotografie. Conosci la valutazione fatta?

[tonycamp1978]

classica foto da catalogo che toglie il lustro.. quindi ci resta solo da analizzare i rilievi.. direi ottimi.. però sembra intravedersi leggera usura sul cavallo in primo piano.. le zone più Chiare può essere sia usura che mancanza di patina.. fdc non so.. mi terrei un po più basso. da segnalare anche un colpetto ore 9

Modificato 15 Agosto, 2025 da tonycamp1978

[Alan Sinclair]

Questa tipologia è sempre difficile da valutare. Comunque secondo me, alta conservazione.

[miza]

Molto ben conservata @muraglia85

Sembra chiusa in slab. Se così fosse penso che come conservazione possa essere un MS63. 

[falco71]

Buongiorno @muraglia85 moneta secondo me in alta conservazione e a anche una bella patina .

[azaad]

Direi possa essere in un range tra lo Spl/FdC e il qFdC. non credo raggiunga il  FdC pieno per il via del colpetto al bordo già segnalato (o potrebbe essere l'effetto di qualche Fert?).
Sarebbe stato interessante valutare il lustro, ma da queste foto non è possibile. 

[Cinna74]

Buona sera, provo a leggere questa foto nonostante non sia il mio metallo e nemmeno la mia monetazione. Io vedo una moneta in cui i rilievi non restituiscono i particolari minuti che mi aspetterei, ad esempio il colletto del re oppure lo scudo al rovescio. D'altra parte, a parte la patina, la luce viene restituita uniformemente su tutta la superficie. Non vedo aloni. Soprattutto vedo bava di conio abbondante al dritto. Se c'è quella la conservazione è sicuramente altissima. Io la immagino piena di lustro. Però non è ben impressa, ha le sue debolezze e non ho l'esperienza per sapere se effettivamente si trovino meglio impresse. Ne ho cercate altre e la spallina/ colletto della divisa sembra sempre piuttosto deludente. Chiedo ai più esperti: ne esistono di più particolareggiate oppure sono tutte così "piatte"?

NB per me è un qFDC sul 63/64 sono d'accordo con @miza. La bavetta non mente.

[El Chupacabra]

Non è possibile giudicare bene questa moneta: la plastica spessa dello slab appiattisce i rilievi, riduce il lustro. La "bara" protegge, ma "uccide" la bellezza dell'esemplare.  

[ilnumismatico]

Moneta effettivamente slabbata MS63. 
Anche se c'è da dire che la luce della foto effettivamente non sia il massimo, a me non da una piacevole sensazione di altissima qualità.
Nel granding americano gli avrei dato un 62.
Forse sarà per il conio un po usurato, la superficie del modellato e i dettagli mi sembrano  impastati.
Per il rovescio su questa moneta osservo sempre la parte posteriore e il dorso del cavallo in primo piano. Con tutti i dubbi che la foto oggettivamente comporta, non mi trasmette una sensazione di metallo "untouched".
Per confronto allego una moneta in FdC. (ex Negrini 38, ex listino Mazzarino).
Anche se la foto non è in altissima conservazione è tuttavia sufficiente per poterne apprezzare la bellezza dell'esemplare.
I dettagli sopra citati in questo esemplare sono non solo meglio definiti, ma soprattutto presentano una pulizia nel modellato, nei campi e in generale nel metallo, molto piacevoli. Confrontate la zona del cavallo sopra citata come qui appaia più fresca, più "pulita".
 

Certamente l’esemplare in oggetto rimane una moneta gradevole, ma secondo me non è da farci "follie". La patina non mi convince pienamente. Occhio al ciglio, qualche tacchetta ce l'ha.
 

Il 16/08/2025 alle 20:13, Cinna74 dice:

la spallina/ colletto della divisa sembra sempre piuttosto deludente. Chiedo ai più esperti: ne esistono di più particolareggiate oppure sono tutte così "piatte"?

Ciao, si, questi dettagli sono coniati "quasi evanescenti" per capirci.
Ti allego un ritaglio in alta risoluzione di un esemplare in alta qualità dove puoi osservare il rilievo "un po meglio". 

 

Il 16/08/2025 alle 20:13, Cinna74 dice:

La bavetta non mente

Mi spiace fare sempre il guastafeste e smorzare l'entusiamo. Ma la "bava di conio", molto spesso chiamata in causa, non è questa.
Se proprio vogliamo chiamarla così, questa dovrebbe essere un sottilissimo bavero di metallo, molto “tagliente”, ma che per la sua sottigliezza spezza come appena tocca qualcosa.
Quello che si vede nella foto non è altro che un normale esubero di metallo scaturito all'atto della battitura della pressa.
Lo troviamo anche in esemplari in bassa conservazione.
Allego delle foto  prese da ebay per rendere l'idea. 

 

Il modo migliore per constatare l'altissima conservazione rimane sempre la brillantezza del metallo e la "pulizia" del modellato. 
Problemi di coniazione (come debolezze di conio, riscontrabili in queste tipologie) potrebbero falsare la regolarità di dettagli e rilievi; per questo motivo non è mai consigliabile giudicare la conservazione unicamente su questi parametri

Modificato 17 Agosto, 2025 da ilnumismatico

[Oppiano]

Magari un "grazie" non ci sarebbe stato male!

[muraglia85]

mi avete dato degli ottimi spunti, grazie a tutti.