5 lire cinquantenario - grado di conservazione

[iengofilippo]

Buonasera, vorrei portare alla vostra attenzione le foto di un 5 lire "cinquantenario" acquistato sul sito katawiki. La moneta non ha una perizia certificata ma è dichiarata SPL dal venditore. Vorrei un parere da chi ne sa più di me se detta valutazione è corretta. Di seguito le foto del fronte e del retro fornire dal venditore (la moneta mi è stata spedita ma non mi è ancora pervenuta. Quando in mio possesso proverò a fare anch'io delle foto anche se dubito di farne di migliori)

[Alan Sinclair]

Buonasera @iengofilippo, per me questa moneta di tuo nuovo acquisto non raggiunge lo splendido. Almeno da queste prime foto che suppongo siano quelle del venditore.

[Oppiano]

Magari un "grazie" non ci sarebbe stato male! 

[iengofilippo]

Adesso, Oppiano dice:

Magari un "grazie" non ci sarebbe stato male! 

 

Pardon! grazie a chi vorrà fornirmi un suo parere.

[Carlo.]

Buongiorno @iengofilippo, temo che queste foto non siano facilissime da decifrare, meglio aspettare che tu abbia la moneta in mano.

ingrandendo, mi pare di vedere qualche segno sulla guancia e sui capelli del re; il bordo sembra avere qualcosa di irregolare, probabilmente sono alcuni colpetti diffusi

[iengofilippo]

Buongiorno a tutti, eccomi con delle foto fatte da me (non so se possono considerarsi migliori di quelle inviatemi dal venditore). Come detto in precedenza mi farebbe piace un vostro parere sul grado di conservazione della moneta. grazie

altra foto

altra foto

altra foto 

[ilnumismatico]

Belle foto, bella moneta, assai godibile! Per me un bello Spl, con patina che sembrerebbe intatta. Mettila nel monetiere di legno e velluto, e con il suo tempo, vedrai come diventerà ancora più bella!

[miza]

Bella anche  la patina, mette molto bene in risalto i rilievi... 

Complimenti 😊

[caravelle82]

Molto bella veramente. Direi dalle tue foto SPL/qSPL . Comunque zona spl ( di nome e fatto 😄) @iengofilippo

[Oppiano]

Chissà da cosa dipenda…

[Oppiano]

Anche questo.

[Oppiano]

E questi segni?

[Oppiano]

Questa T ?

 

[Oppiano]

Guardare anche la S :

 

S altro esemplare 

 

[El Chupacabra]

Per me, viste le foto in cui la supeficie non appare liscia (ma tormentata), non può raggiungere lo splendido. La moneta è comunque gradevole e presenta un'usura uniforme.

Modificato 22 Agosto, 2025 da El Chupacabra

[iengofilippo]

21 ore fa, Oppiano dice:

Chissà da cosa dipenda…

Ciao @oppiano grazie per le precisazioni per quel poco che ci capisco il numero 1 sul 1911 o l'imperfezione quello sul bordo o quello sul braccio della donna potrebbero essere colpetti dovuti alla circolazione. Mentre le irregolarità sulla T e sulla S di Trentacoste potrebbero essere delle debolezze del conio che su una moneta di grosso diametro stampata con la tecnica dello "stacciato" forse ci possono stare.

 

 

[iengofilippo]

20 ore fa, El Chupacabra dice:

Per me, viste le foto in cui la superficie non appare liscia (ma tormentata), non può raggiungere lo splendido. La moneta è comunque gradevole e presenta un'usura uniforme.

Ciao EL Chupacabra definisci la superficie della moneta tormenta. Considera che le foto sono state fatte con un MACRO ad una risoluzione di circa 1500x1500 se non di più. Forse un pò di porosità del metallo a questa risoluzione emerge. Ti posso assicurare che in mano con una lente di ingrandimento il volto del re risulta ancora liscio con qualche piccolo segnetto  dovuto probabilmente a colpetti ricevuti dalla moneta. Grazie comunque per la tua osservazione.

 

[iengofilippo]

21 ore fa, Oppiano dice:

Questa T ?

 

 

Ancora ciao @Oppiano probabilmente il difetto sulla T e sulla S potrebbe essere attribuibile ad una post elaborazione della foto che ho dovuto effettuare per portarla entro 1mb ho dovuto ridurre l'immagina da un 2000x2000 a 1500x1500. E' probabile che nella scelta dei pixel da eliminare qualche linea dritta possa essere diventata fratturata o la S leggermente schiacciata. Se si guarda la prima foto (ricevuta del venditore) la firma appare più regolare.

[Oppiano]

Grazie mille per le info.

[El Chupacabra]

1 ora fa, iengofilippo dice:

Ciao EL Chupacabra definisci la superficie della moneta tormenta.

Tutti quei segnetti (non solo sul volto del re, ma soprattutto sui campi) per me fanno una superficie tormentaTA. Se tu mi dici che la responsabilità è da attribuire alla risoluzione un po' "spinta", non ho motivo di non crederti dato che la moneta l'hai tu in mano. Non mi resta che chiederti nuove foto e di non esagerare con l'ingrandimento. Per comdivisione e confronto ti allego un esemplare in buona conservazione:

[iengofilippo]

Il 23/08/2025 alle 22:35, El Chupacabra dice:

Tutti quei segnetti (non solo sul volto del re, ma soprattutto sui campi) per me fanno una superficie tormentaTA. Se tu mi dici che la responsabilità è da attribuire alla risoluzione un po' "spinta", non ho motivo di non crederti dato che la moneta l'hai tu in mano. Non mi resta che chiederti nuove foto e di non esagerare con l'ingrandimento. Per comdivisione e confronto ti allego un esemplare in buona conservazione:

 

Ciao @El Chupacabra come mi hai chiesto ho provato a fare delle nuove foto con luce naturale. Che ne pensi. grazie

[Carlo.]

@iengofilippo con queste nuove foto fa un effetto migliore, a mio avviso

[tonycamp1978]

i rilievi sono buoni.. però sembra avere un metallo un po ruvido.. come se in un lontano passato avesse subito una pulizia o trattamento un po aggressivo.. quei segni paralleli sotto il collo possono significare qualcosa 

[iengofilippo]

4 minuti fa, tonycamp1978 dice:

i rilievi sono buoni.. però sembra avere un metallo un po ruvido.. come se in un lontano passato avesse subito una pulizia o trattamento un po aggressivo.. quei segni paralleli sotto il collo possono significare qualcosa 

 

Ciao @tonycamp1978 se la moneta è stata oggetto di pulizia non saprei dirtelo. Io l'ho acquistata su katawiki in base alle prime foto che ho pubblicato in questa sezione. Adesso è nel monetiere a patinare e se nel tempo dovessi imbattermi su una di qualità migliore la sostituirò con quella. Grazie comunque per la tua osservazione

[El Chupacabra]

La moneta - a mio avviso - ha circolato molto poco (si vedono tutti i rilievi ben incisi), tuttavia ha sofferto per come è stata conservata: io vedo una granulosità delle superfici (a meno che non siano le foto) che denotano un'esistenza tormentata. Sfregamenti inopportuni su superficie non consona alla conservazione, forse tentativi di pulizia con materiali non adatti, ecc. Insomma, poteva essere un esemplare in alta conservazione, ma con questo "deterioramento" delle superfici che la privano del lustro non me la sento di arrivare allo SPL. Per curiosità, come te l'hanno valutata?

Una pulizia approssimativa c'è stata, basta osservare le macchie all'inteerno della legenda al D/ e del nero presente negli anfratti dei rilievi...