Carlo. Inviato 27 Agosto, 2025 Supporter #1 Inviato 27 Agosto, 2025 Buongiorno Mi è capitato di osservare questo 10 centesimi cinquantenario (in vendita da un perito NIP) che sembra non presentare, al rovescio, data, firme, valore e marchio di zecca. Cosa ne pensate? Sono noti altri esemplari con le medesime mancanze? Saluti Carlo. Cita
Carlo. Inviato 27 Agosto, 2025 Supporter Autore #2 Inviato 27 Agosto, 2025 Nessuno che se la senta di dire nulla? A me personalmente non fa una grande impressione, perché dove dovrebbero trovarsi data, segno di zecca e nominale la moneta sembra presentare una usura non coerente con l'insieme Cita
Gordonacci Inviato 27 Agosto, 2025 #3 Inviato 27 Agosto, 2025 Ciao @Carlo., Sì usura non uniforme. Io ipotizzerei anche la presenza di un materiale in eccesso sulla parte del nominale, invece sulla data pare abrasione. Comunque per me si tratta di procedimento meccanici post conio e non difetti o varianti se è questo che intendevi. Saluti Gordon Cita
Carlo. Inviato 27 Agosto, 2025 Supporter Autore #4 Inviato 27 Agosto, 2025 Ciao @Gordonacci, io non intendevo nulla perché non so nulla! 😅 motivo per cui ho chiesto.. Diciamo che mi ha stupito e incuriosito, ma non sono interessato ad acquistarla. Il post nasce da sola e semplice curiosità. Cita
Alan Sinclair Inviato 27 Agosto, 2025 Supporter #5 Inviato 27 Agosto, 2025 @Carlo., il mio pensiero è che sia stata effettuata dell'abrasione per eliminare i rilievi, infatti il fondo della moneta non è molto bello. Cita
Carlo. Inviato 27 Agosto, 2025 Supporter Autore #6 Inviato 27 Agosto, 2025 1 minuto fa, Alan Sinclair dice: @Carlo., il mio pensiero è che sia stata effettuata dell'abrasione per eliminare i rilievi, infatti il fondo della moneta non è molto bello. Si @Alan Sinclair, il fondo non è un granché ma io non riesco a vedere né segni di abrasione né residui di coniazione (es per conio stanco o otturato - che sarebbe molto strano comunque solo ed esclusivamente sulle scritte) Cita
Gordonacci Inviato 27 Agosto, 2025 #7 Inviato 27 Agosto, 2025 11 minuti fa, Carlo. dice: io non intendevo nulla perché non so nulla Ottimo principio di indagine conoscitiva noto come dotta ignoranza. Concordo con la tua pratica 1 Cita
Alan Sinclair Inviato 27 Agosto, 2025 Supporter #8 Inviato 27 Agosto, 2025 12 minuti fa, Carlo. dice: Si @Alan Sinclair, il fondo non è un granché ma io non riesco a vedere né segni di abrasione né residui di coniazione (es per conio stanco o otturato - che sarebbe molto strano comunque solo ed esclusivamente sulle scritte) Mah @Carlo., conio stanco o otturato ? Possibile, ma mi pare strano, appunto su tutte le scritte. Cita
Carlo. Inviato 27 Agosto, 2025 Supporter Autore #9 Inviato 27 Agosto, 2025 4 minuti fa, Alan Sinclair dice: Mah @Carlo., conio stanco o otturato ? Possibile, ma mi pare strano, appunto su tutte le scritte. Poi @Alan Sinclair ovviamente dove dovrebbero esserci le scritte "non c'è nulla", nel senso che in quei punti "il disegno non prosegue", perché non previsto.. Cita
Massimiliano Tiburzi Inviato 27 Agosto, 2025 #10 Inviato 27 Agosto, 2025 non sarebbe una novità se fosse un conio ostruito, capita in molte monete e il fatto che non ci siano le scritte non deve destare sospetti o meglio non più di tanto. Quello che non so è se ci sono altri esemplari con tale occlusione, nel mercato degli errori di conio sarebbe un bel colpo. Posso comunque dire che questa moneta mi convince poco? @andrea78ts se ti va rispondi Cita
Gordonacci Inviato 27 Agosto, 2025 #11 Inviato 27 Agosto, 2025 Sì comunque la moneta sembra aver subito uno schiacciamento dei rilievi in oggetto che sembrano ora impastati in uno strato informe. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..