Vai al contenuto

Risposte migliori

Inviato (modificato)

A me il taglio sembra buono, se si tratta di un falso è fatto bene

Modificato da SS-12

Inviato

Un falso mi pare improbabile, secondo me nel caso migliore è un difetto, nel peggiore una manomissione con tornio o qualche attrezzo.


Inviato (modificato)

È possibile che sia stato fatto di proposito successivamente ? O forse come dicevo prima i due tondelli sono stati separati e poi riuniti, se è possibile 

3 minuti fa, ART dice:

peggiore una manomissione con tornio o qualche attrezzo.

Ah ecco 😅

Magari con uno strumento qualcuno ha provato a schiacciare il tondello centrale esercitando una pressione su una sola circonferenza per staccarlo e poi potrebbe aver mollato . Ma la schiacciatura dovrebbe essere uniforme sulla parte interna. Non so se mi sono espresso bene😅

Modificato da SS-12

Inviato
7 minuti fa, SS-12 dice:

Ma la schiacciatura dovrebbe essere uniforme sulla parte interna. 

In effetti avrebbe dovuto coinvolgere anche i rilievi, ma quelli sembrano intatti. Con questa condizione sembra essere un difetto del tondello stesso prima del conio.

  • Mi piace 1

Inviato

Grazie a tutti per le risposte, molto interessanti. Dite che sia il caso di farlo vedere da un esperto oppure non ne vale la pena?


Inviato
9 ore fa, Carlo. dice:

sembra autentica

Lo é , guarda l' inimitabile " buccia d'arancia" ...

  • Mi piace 1

Inviato

Secondo me è colpa della macchina per rottolini


Inviato

Non saprei, per i rotolini ci dovrebbe essere un segno più esterno, qui è più all'interno come se qualcuno l'avesse forzata 


Inviato

Ed il conio usurato spiega anche la non simmetria delle stelline in alto a destra? In particolare le ultime 3, che sono come "shiftate".


Inviato
1 ora fa, daniele85x dice:

Ed il conio usurato spiega anche la non simmetria delle stelline in alto a destra? In particolare le ultime 3, che sono come "shiftate".

 

si


Inviato
12 ore fa, ART dice:

In effetti avrebbe dovuto coinvolgere anche i rilievi, ma quelli sembrano intatti. Con questa condizione sembra essere un difetto del tondello stesso prima del conio.

 

Propendo anch'io per tale ipotesi.

2 ore fa, Saturno dice:

Non è un errore, si tratta di conio usurato, effetto "buccia di arancia", come è spiegato qui: https://www.erroridiconiazione.com/c-4-conio-usurato/

ovviamente nessun valore aggiunto, ma semplice curiosità.

saluti

 

Subito corretta da questo post 😆

 

 

Però lo vedo come un difetto di conio. Non come un errore.

(non me ne voglia Andrea Del Pup o altri).


Inviato

non è assolutamente nulla di rilevante, è un effetto dovuto all'usura del conio. 


Unisciti alla discussione

Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..

Ospite
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Only 75 emoji are allowed.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato..   Cancella editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
×
  • Crea Nuovo...

Avviso Importante

Il presente sito fa uso di cookie. Si rinvia all'informativa estesa per ulteriori informazioni. La prosecuzione nella navigazione comporta l'accettazione dei cookie, dei Terms of Use e della Privacy Policy.