Tito - Divus Vespasianus

[Atexano]

Poi un'altra cosa; siccome si giudica foto ecc ecc ecc ognuno può avere la sua idea. Se qualcuno pensa che sia falsa e qualcun altro dice il contrario, io non ho bisogno di convincere nessuno. È una bella moneta ed io credo sia buona. A prescindere da questo, il lato invece che vorrei si sviluppasse di più in questo tipo di post, oltre quello numismatico, è quello storico. Vorrei tanto capire il momento dell'emissione, il motivo, il significato ecc che vedo manca del tutto. Una analisi costruttiva, non abbiamo bisogno di attaccare nessuno e nessuno deve essere attaccato; si esprimono pareri, si danno giudizi, si danno nozioni, tutto supportato da conoscenza e prove e si vive tranquilli.

[Atexano]

Dopo le doppie lettere, o le linee di sdoppiamento di una figura sono il frutto del contraccolpo...ne ho viste molte di monete ribattute... metto degli esempi...

[Atexano]

Una moneta che spiega bene il concetto 

Comunque per portare in visione questa moneta, ho avuto un colpo di fortuna...

Intendo la moneta del post

[Pxacaesar]

2 ore fa, Pxacaesar dice:

alcune  lettere delle legende sembrano come sdoppiate, anche questo è molto anomalo

@AtexanoNon mi riferivo a lettere interessate da doppia battitura come nell'esemplare di Aureliano ( il doppio profilo ed il busto ci dicono che c'è stato uno slittamento o doppio colpo). Ma al fatto che le lettere hanno una conformazione anomala rispetto la norma non supportate da altri segni che possono far pensare a doppi colpi o slittamento. Cosi come i campi irrwgolari ed in particolare il collo di Vespasiano. Sono esfoliazioni del metallo? O che cosa? Un esemplare secondo me da esaminare molto attentamente dal vivo.

ANTONIO 

Modificato 2 ore fa da Pxacaesar

[Antonino1951]

Salve,nonostante la mia vista precaria vedo espansioni,ma non significa niente,invece lungo i bordi e nella parte di perlinatura che avevo chiesto di ingrandire noto ossidazioni compatibili.comunque se la moneta è stata controllata,in dubio pro reo😊

[Atexano]

Ho capito. Ho dato una occhiata al collo, come dici. In foto sembra tutt'altro, invece c'è un graffio e il bozzo del collo tozzo.

[Atexano]

In foto sembra tutt'altro, scusa non ci riesco... eppure ho comprato questo Google phone ma mi sa che è peggio dell'altro, o sono negato io. 

Sul collo c'è un bel graffio profondo (non ci avevo fatto caso, grazie che mi hai fatto notare questo segno @Pxacaesar) che lo taglia tutto e forma una specie di X allungata con il solco della bombatura (se ha senso quello che dico non lo so) 

[Oppiano]

Ciao @Atexano, tu conosci l’associazione Vespasiano-Capricorno? Lo chiedo proprio in relazione a quanto giustamente hai scritto al precedente post # 26. Grazie.

[Atexano]

Adesso, Oppiano dice:

Ciao @Atexano, tu conosci l’associazione Vespasiano-Capricorno? Lo chiedo proprio in relazione a quanto giustamente hai scritto al precedente post # 26. Grazie.

 

Buonasera Oppiano. No! Non conosco assolutamente nulla riguardo a questo e molti altri dettagli, se ne volessi parlarne te ne sarei grato.

[Pxacaesar]

Ciao @Atexanol'ultima foto che hai postato ( perché solo su queste possiamo discutere e dare pareri, non me ne volere ma tu con moneta in mano non è che ci aiuti molto 🙂) mi fanno aumentare ancora di più i dubbi che forse la moneta non è coniata. Dopodiché, e penso di aver dato il mio contributo per quanto riguarda i miei dubbi, sarebbe interessante a questo punto sentire i punti a favore di chi sostiene che la moneta è coniata 🙂.

ANTONIO 

 

 

 

[Oppiano]

Volentieri, a beneficio di tutti, penso che possa essere utile riferirsi al contenuto del post # 3 di cui alla seguente discussione aperta nel 2011:

Il post è dell’utente @Caio Ottavio.

[Atexano]

10 minuti fa, Oppiano dice:

Volentieri, a beneficio di tutti, penso che possa essere utile riferirsi al contenuto del post # 3 di cui alla seguente discussione aperta nel 2011:

Il post è dell’utente @Caio Ottavio.

 

Grazie mille, è proprio interessante il discorso sul capricorno e sul perché venne probabilmente usato. Lo scudo, quindi la difesa dei valori di Roma e della Romanitas è uno spunto interessante e direi anche realistico. S C credo possa indicare proprio il fatto che per volere del Senato, Vespasiano è stato divinizzato, come diremmo oggi in termini cristiani - è stato fatto Santo - (può essere fatto questo tipo di "relazione, allusione" tra divinizzazione pagana e santità cristiana, o è una grossa scemenza!?). Molto costruttivo, grazie ancora @Oppiano.

[Atexano]

Ho finito le reazioni, ma è tutto molto interessante. È vero che se sai come cercare, nel forum ci sono risposte a tutte le domande possibili e immaginabili!