VE III 1 lira Aquila Sabauda

[AngeloCF]

Buon giorno, potrei avere per favore una valutazione sullo stato di conservazione di questa moneta.

 

[didrachm]

Moneta comunissima...troppo sporca ?!?...la vedo sul qBB.

Qualè il peso ???

[AngeloCF]

Peso 5.03g e diametro 23 mm, quelle che si vedono sono macchie di ossidazione.

[Pontetto]

2 minuti fa, didrachm dice:

Moneta comunissima...troppo sporca ?!?...la vedo sul qBB.

Qualè il peso ???

 

Buongiorno. Penso sia una fotografia presa da qualche asta. Andrebbe vista dal vivo, ma qui siamo verso il FDC. Ciò che sembra sporco, probabilmente è patina, su queste monete è un bene perché è indice che, sempre probabilmente, non è lavata

[AngeloCF]

Questa è una fotografia meno contrastata forse si capisce meglio

[didrachm]

7 minuti fa, Pontetto dice:

Buongiorno. Penso sia una fotografia presa da qualche asta. Andrebbe vista dal vivo, ma qui siamo verso il FDC. Ciò che sembra sporco, probabilmente è patina, su queste monete è un bene perché è indice che, sempre probabilmente, non è lavata

In un'asta una monetina da 10€ ...con foto così pessime. Mahhhh

4 minuti fa, AngeloCF dice:

Questa è una fotografia meno contrastata forse si capisce meglio

 

La moneta è al 99% buona...e forse un BB+ ci sta, da queste foto mooolto piu bella, potrebbe anche andare sul qSPL. Ma va pulita con metodo non aggressivo

Modificato 27 Dicembre, 2025 da didrachm

[Carlo.]

Condivido che si trova in alta conservazione, con fondi lucenti e bei rilievi.

[Pontetto]

Qui ci sono alcuni passaggi in asta:

https://www.coinarchives.com/w/results.php?search=1+lira+1907&s=0&upcoming=0&results=100

Ha il suo più che degno valore quando è in alta conservazione. 

A mio avviso, non va assolutamente pulita o toccata. Sarebbe come rovinarla. Oltretutto inutilmente, poiché è bella così 

[SS-12]

Salve, anche per me è un una buona conservazione , bei rilievi e anche con un bel sfondo. Meglio non pulirla e lucidarla 

[Daniele Elias]

Anche per me moneta in alta conservazione.

[lorluke]

2 ore fa, Pontetto dice:

A mio avviso, non va assolutamente pulita o toccata. Sarebbe come rovinarla. Oltretutto inutilmente, poiché è bella così 

Concordo con @Pontetto. L'esemplare è decisamente in alta conservazione e non va assolutamente trattato con pulizie od altro. Io la lascerei semplicemente riposare in un monetiere, così da farla patinare.

[Alan Sinclair]

Si denota l'alta conservazione, molto bella. Poi ogni patina è a se, si spera che sviluppi quella gradevole, come già discusso varie volte dipende da diversi fattori.  

Modificato 27 Dicembre, 2025 da Alan Sinclair
correzione errore ortografia

[gallo83]

@ilnumismatico i tuoi consigli sul parlare con cognizione di causa vedo che vengono seguiti 😁. Ti ammiro per la tenacia comunque. 

Moneta in alta conservazione, io non la laverei. 

Un saluto 

Marco 

[ACERBONI GABRIELLA]

Buona sera.

Moneta senza dubbio in alta conservazione, se le foto non nascondono pecche, direi proprio in zona fdc.

Penso che comunque didrachm faccia queste sparate per tenerci su di morale e farci sorridere.

Cordiali saluti.

Gabriella

[didrachm]

25 minuti fa, ACERBONI GABRIELLA dice:

Penso che comunque didrachm faccia queste sparate per tenerci su di morale e farci sorridere.

...tutti bravi adesso, perche non commentavate alla prima foto ?!? Avevo aggiornato la mia "sparata" in qSPL, invece vi piace fare polemica e critica....e comunque la "zona FDC" la vede col binocolo. Buone Feste

[lorluke]

12 minuti fa, didrachm dice:

...tutti bravi adesso, perche non commentavate alla prima foto ?!? Avevo aggiornato la mia "sparata" in qSPL, invece vi piace fare polemica e critica....e comunque la "zona FDC" la vede col binocolo.

Per me è molto più vicina al FDC che non al qSPL... Comunque, non è che il primo che risponde vince un premio. Credo sia meglio meditare e dare un'informazione corretta, piuttosto che buttarsi alla cieca 

Modificato 27 Dicembre, 2025 da lorluke

[didrachm]

2 minuti fa, lorluke dice:

Per me è molto più vicina al FDC che non al qSPL... Comunque, non è che il primo che risponde vince un premio. Credo sia meglio meditare e dare un'informazione corretta, piuttosto che buttarsi alla cieca 

La tua opinione è la tua e va bene così, io non lancio una polemica....e comunque RIPETO avevo aggiustato alla foto aggiornata in qSPL.

[lorluke]

8 minuti fa, didrachm dice:

La tua opinione è la tua e va bene così, io non lancio una polemica....e comunque RIPETO avevo aggiustato alla foto aggiornata in qSPL.

Da qBB a qSPL è un bel salto. Magari con altre foto si arriva al qFDC...
Comunque, senza voler fare polemica, perché secondo te è un qSPL? Cosa manca a questa moneta?
Lo chiedo perché a me, almeno dalle foto, sembra che i rilievi che normalmente si appiattiscono più facilmente (orecchio, naso e baffo) siano invece ancora ben definiti ed apprezzabili. 
Anche l'aquila al rovescio e la corona non mi pare abbiano particolari problemi. 
Non mi pare nemmeno di vedere graffi sui fondi ed il metallo parrebbe ancora fresco (uso il condizionale perché stiamo giudicando delle foto). 

[didrachm]

2 minuti fa, lorluke dice:

Da qBB a qSPL è un bel salto. Magari con altre foto si arriva al qFDC...

Certamente, se un giorno il proprietario dovesse pubblicare nuove foto dove è più chiaro il qFDC io sarò il primo ad aggiornare mia opinione. Per adesso (PER ME) non va oltre lo SPL. Questo non significa nulla è solo una opinione su una foto non certo una perizia da cartellino.

7 minuti fa, lorluke dice:

uso il condizionale perché stiamo giudicando delle foto

Bravo!!!

[El Chupacabra]

A giudicare dalle foto si tratta di una moneta in alta conservazione con tutti i rilievi ben definiti. Contrariamente ai pareri espressi da altri, io pulirei la moneta con bicarbonato, sale, stagnola ed acqua. Un bagnetto riscaldato in forno a microonde a 750 W per 30 secondi. La pulizia fatta con questo metodo è priva di sfegamento meccanico ed agisce solo sulla patina che, soprattutto al R/, è estremamente irregolare e dà un senso di "sporco" (e, forse, potrebbe anche nascondere qualcosa...).

Come consueto, posto un esemplare per confronto e condivisione:

 

Modificato 27 Dicembre, 2025 da El Chupacabra

[tonycamp1978]

sembra esserci un po di debolezza di conio al rovescio.. i rilievi dell'aquila non sembrano essere così decisi.. moneta cmq in alta conservazione 

Modificato 27 Dicembre, 2025 da tonycamp1978
.

[Andrea imperatore]

A voler "leggere" la moneta "fra le righe" mi pare di notare dei fondi lucenti ne deduco che la moneta abbia circolato pochissimo o che sia stata messa via praticamente da subito. Altissima conservazione a MIO parere, baffi e capelli pressochè perfetti se non è FDC questa poco ci manca.

Buona serata.

[tonycamp1978]

10 ore fa, AngeloCF dice:

Questa è una fotografia meno contrastata forse si capisce meglio

 

gentilmente potrebbe fornire delle foto senza luce sparata sopra? la moneta è in suo possesso? ci sono dei dettagli che vorrei capire meglio.. ho un po di dubbi

 

Modificato 27 Dicembre, 2025 da tonycamp1978
.

[AngeloCF]

11 ore fa, tonycamp1978 dice:

gentilmente potrebbe fornire delle foto senza luce sparata sopra? la moneta è in suo possesso? ci sono dei dettagli che vorrei capire meglio.. ho un po di dubbi

 

 

Si la moneta è in mio possesso, ho provato a fare fotografie migliori con luce naturale. In particolare quali dettagli le servono?

[tonycamp1978]

la perlinatura è evanescente al rovescio... non so cosa pensare.. se un difetto di conio.. avevo detto che al rovescio l'aquila non viene fuori.. non so cosa pensare a questo punto riguardo alla sua autenticità.. potrebbe essere conio stanco... ma non so fino a che punto.. non ho mai visto casi simili prima