Carlo. Inviato 16 Gennaio Supporter #1 Inviato 16 Gennaio Buongiorno, di recente ho acquistato questo sesino per Piacenza, attribuito nella vendita ad Antonio Farnese, da 17 mm per 0,94 grammi. il sesino presenta al dritto un eccesso di metallo centrale, che, fondendosi nello stemma, genera una simpatica forma che a me ricorda un draghetto, motivo per cui mi è piaciuto, seppur in bassa conservazione. la legenda al dritto è solo parzialmente leggibile, tuttavia lo stemma a me parrebbe quello di Filippo I di Borbone e mi pare di intuire un PHI nella legenda tra ore 1 e ore 2. mi farebbe piacere se qualcuno potesse confermare o smentire l'attribuzione. grazie Carlo 2 Cita
caravelle82 Inviato 16 Gennaio #2 Inviato 16 Gennaio 37 minuti fa, Carlo. dice: Buongiorno, di recente ho acquistato questo sesino per Piacenza, attribuito nella vendita ad Antonio Farnese, da 17 mm per 0,94 grammi. il sesino presenta al dritto un eccesso di metallo centrale, che, fondendosi nello stemma, genera una simpatica forma che a me ricorda un draghetto, motivo per cui mi è piaciuto, seppur in bassa conservazione. la legenda al dritto è solo parzialmente leggibile, tuttavia lo stemma a me parrebbe quello di Filippo I di Borbone e mi pare di intuire un PHI nella legenda tra ore 1 e ore 2. mi farebbe piacere se qualcuno potesse confermare o smentire l'attribuzione. grazie Carlo Sarà mica un falsotto d' epoca??? Cita
Carlo. Inviato 16 Gennaio Supporter Autore #3 Inviato 16 Gennaio 55 minuti fa, caravelle82 dice: Sarà mica un falsotto d' epoca??? tutto può essere. qualcosa in particolare ti fa "sospettare"? Cita
caravelle82 Inviato 16 Gennaio #4 Inviato 16 Gennaio 1 ora fa, Carlo. dice: tutto può essere. qualcosa in particolare ti fa "sospettare"? Lo stile Cita
Carlo. Inviato 16 Gennaio Supporter Autore #5 Inviato 16 Gennaio Adesso, caravelle82 dice: Lo stile su su, sei avaro di parole oggi? Cita
caravelle82 Inviato 16 Gennaio #6 Inviato 16 Gennaio 3 minuti fa, Carlo. dice: su su, sei avaro di parole oggi? Eh perchè non sono convinto, a tratti pare buono ed a tratti sembrava meno 😅. Sarà la conservazione che mi svia. Vedevo lo stile qui leggermente diverso ma ripeto, sarà l' impressione data dalla conservazione. Cita
Carlo. Inviato 16 Gennaio Supporter Autore #7 Inviato 16 Gennaio Adesso, caravelle82 dice: Eh perchè non sono convinto, a tratti pare buono ed a tratti sembrava meno 😅. Sarà la conservazione che mi svia. Vedevo lo stile qui leggermente diverso ma ripeto, sarà l' impressione data dalla conservazione. scherzavo eh! da una parte il conio già non era il massimo e pure frequentemente decentrato nella tipologia, poi si aggiunge una conservazione scarsetta il tutto eccolo qui! i ponderali sembrano essere conformi, rispetto a tipologia e conservazione. certo c'è quel bell'eccesso di metallo centrale... in merito alla potenziale attribuzione a Filippo I di Borbone, invece, ti sembra corretta? Cita
caravelle82 Inviato 16 Gennaio #8 Inviato 16 Gennaio 1 minuto fa, Carlo. dice: ponderali sembrano essere conformi E si 9 minuti fa, Carlo. dice: Filippo I di Borbone Potrebbe sì Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..