Eraclio su Eraclio

[avgvstvs]

Una mia curiosita': ho questo follis che ho identificato come SB808, con al dritto Eraclio, Eraclio Costantino e Martina. Questa moneta e', come spesso capita, coniata su un follis precedente; la mia domanda e', ovviamente, su quale follis...

Una mia idea ce l'ho, ma non avendo molta pratica sulle bizantine, specie sulle iscrizioni, rimane tale e lascio a voi il divertimento. ;)

[avgvstvs]

Il R.

[yafet_rasnal]

Vedo e rilancio ... e' chiaro che la seconda battitura e' Sear 808, follis di Eraclio per Costantinopoli con un anno dal 16 al 19. L' ipotesi migliore che mi viene per la moneta ribattuta e' un mezzo follis di Eraclio zecca di Cizico, anno dal 1 al 4, sear 842. Questo perche' sembra vedersi dNh ... le piume dell'elmetto piumato PERP.... e continuando una delle barre orizzontali del pettorale della corazza. E' un'ipotesi anche perche' non ho la foto del sb842 e mi baso sulla descrizione. Sul perche' dell' Eraclio su Eraclio ... come ha detto Ant il peso del follis era crollato (e difatti molti di questi follis sono ribattuti su 20 nummi dei sovrani precedenti)

[eg1979]

interessantissima l'osservazione di yafet, che mi chiama una domanda: esistono dati sulle varie svalutazioni dei follis bizantini?

[avgvstvs]

Ringrazio tutti voi, effettivamente l'iscrizione torna con quanto avevo pensato anche se... le piume non le avevo messe proprio in conto! Pensavo fossero parte dell'iscrizione e questo avrebbe sfalsato un po' il tutto.

Interessante la domanda di eg...

PS. Grazie ad antv per le info ;)