gennydbmoney Inviato 4 Febbraio, 2008 #1 Inviato 4 Febbraio, 2008 ciao a tutti,sul noto sito e'in vendita questo sesterzio di traiano,voi cosa ne pensate? <_< Cita
le90 Inviato 4 Febbraio, 2008 #2 Inviato 4 Febbraio, 2008 mmmm..non mi piace affatto...la patina non è originale e la terra sembra attaccata..e non mi torna il ritratto di traiano... <_< secondo me è falso.... <_< Cita
gpittini Inviato 4 Febbraio, 2008 #3 Inviato 4 Febbraio, 2008 :huh: DE GREGE EPICURI La foto è molto infelice: la moneta si vede di sbieco...i colori sembrano un po'troppo contrastati (la moneta è di un verde smeraldo pazzesco, ma anche le dita sono rosso fuoco!) Certo, la patina non fa una buona impressione, e il ritratto, per quanto "sguanciato", è piuttosto artificioso. Le lettere poi sembrano perfette, fatte ieri. Cita
caiuspliniussecundus Inviato 4 Febbraio, 2008 #4 Inviato 4 Febbraio, 2008 i colori intensi, specie il rosa porcello delle dita, testimoniano un fotoritocco ingenuo, per far sembrare la moneta più verde. non mi stupirei non fosse neanche di quel colore. mi sembra un cattivo presupposto per iniziare. Cita
dupondio Inviato 4 Febbraio, 2008 #5 Inviato 4 Febbraio, 2008 i colori intensi, specie il rosa porcello delle dita, testimoniano un fotoritocco ingenuo, per far sembrare la moneta più verde. non mi stupirei non fosse neanche di quel colore. mi sembra un cattivo presupposto per iniziare. 310980[/snapback] Quoto in pieno!! Cita
Gorgonia Inviato 6 Febbraio, 2008 #6 Inviato 6 Febbraio, 2008 Mi pare coincidano troppi elementi che conducono ad affermare che si tratta di un falso. Mi guarderei bene dall'acquistarla Cita
nightfly Inviato 6 Febbraio, 2008 #7 Inviato 6 Febbraio, 2008 Non mi convince per niente... se fosse buona, potrebbe aver subito qualche simpatico intervento di restyling... stefano Cita
spitz Inviato 6 Febbraio, 2008 #8 Inviato 6 Febbraio, 2008 Assomiglia a questo noto falso anche se non sembra la stessa falso Cita
numizmo Inviato 6 Febbraio, 2008 #9 Inviato 6 Febbraio, 2008 E' un ( brutto) falso già passato in asta qualche tempo fà,non sò se per il solito venditore o altri,comunque è una copia ripatinata. Cita
pat67monete Inviato 6 Febbraio, 2008 #10 Inviato 6 Febbraio, 2008 Concordo , già vista un paio di volte sul noto sito in France... No buono per me. Pat67 <_< Cita
numizmo Inviato 6 Febbraio, 2008 #11 Inviato 6 Febbraio, 2008 Assomiglia a questo noto falso anche se non sembra la stessafalso 311869[/snapback] Proprio quello :( Cita
marchemilio Inviato 7 Febbraio, 2008 #12 Inviato 7 Febbraio, 2008 a me preoccupa al verso,l'omino con abito medievale e cappello ..... Cita
spitz Inviato 7 Febbraio, 2008 #13 Inviato 7 Febbraio, 2008 In forum ancient coin l'hanno spostata, eccola. Cita
gennydbmoney Inviato 7 Febbraio, 2008 Autore #14 Inviato 7 Febbraio, 2008 grazie a tutti per avere risposto al mio quesito,comunque non ero intenzionato a comprarlo ma'volevo solo delle certezze ai miei dubbi.saluti a tutti Cita
Giovenaledavetralla Inviato 7 Febbraio, 2008 #15 Inviato 7 Febbraio, 2008 E fai bene a non comprarla!!! :ph34r: :ph34r: :ph34r: Cita
TIBERIVS Inviato 7 Febbraio, 2008 #16 Inviato 7 Febbraio, 2008 In forum ancient coin l'hanno spostata, eccola. 311934[/snapback] No no.... al D non è Traiano.... è suo nonno. :D Cita
D'Aragona II Inviato 7 Febbraio, 2008 #17 Inviato 7 Febbraio, 2008 Ma non si è sempre detto che dalle foto è difficile stabilire con certezza se si tratta di autentica o di una copia ? Cioè , io ho l'impressione che quando un utente riferisce la prima impressione di autenticià , poi tutti gli altri a raffica si lascino condizionare da ciò che è stato gia' detto ! Per cui io andrei controcorrente o , come minimo , sarei cauto nel dire che si tratta di un falso . Daltronde la foto della moneta a colori è ben diversa da quella in bianco e nero di ancien coins . E poi , ripeto , qualcuno ha avuto modo di vederla dal vivo ? sono stati osservati i campi eventuali di cuprite o di cancro ? Sono stati osservati i bordi e la concavità ? Sono state osservate eventuali porosità ? Se non si fa tutto ciò come potete affermare che si tratti di un falso ? Circa gli stili tutti sappiamo che ce ne possono diversi in base all'officina , all'usura del conio , alla temperatura del metallo ed alla forza che è stata data per la battitura . Cioè credo che giudicare solo dallo stile si rischiadi prendere delle cantonate ! Ciao Cita
meja Inviato 7 Febbraio, 2008 #18 Inviato 7 Febbraio, 2008 Ciao D'Aragona penso anchio sia un falso , mi lascia interdetto sia lo stile che il colore, ma sopratutto si vede che la terra è stata attacca alla moneta di recente perchè è stata messa?????? questo naturalmente è solo un parere vedendo una moneta da una foto, giudicare una moneta da una foto è comunque poco più di un gioco perchè tanti criteri di valutazione proprio non ci sono........... però mi piace il tuo modo prudente di trattare l'argomento e si sà la prudenza non è mai troppa...... Meja Cita
D'Aragona II Inviato 7 Febbraio, 2008 #19 Inviato 7 Febbraio, 2008 , ma sopratutto si vede che la terra è stata attacca alla moneta di recente perchè è stata messa?????? 312230[/snapback] Potrebbe anche essere una moneta autentica con patina rifatta o cercata di migliorare . Cita
D'Aragona II Inviato 7 Febbraio, 2008 #20 Inviato 7 Febbraio, 2008 però mi piace il tuo modo prudente di trattare l'argomento e si sà la prudenza non è mai troppa......Meja 312230[/snapback] Ti ringrazio . Quante volte in numismatica si è avuto un totale ribaltamento delle opinioni !!! Dal famoso decadramma di Atene all'attualissimo diobolo di Reggio ecc Cita
marchemilio Inviato 8 Febbraio, 2008 #21 Inviato 8 Febbraio, 2008 Ma non si è sempre detto che dalle foto è difficile stabilire con certezza se si tratta di autentica o di una copia ? Cioè , io ho l'impressione che quando un utente riferisce la prima impressione di autenticià , poi tutti gli altri a raffica si lascino condizionare da ciò che è stato gia' detto ! Per cui io andrei controcorrente o , come minimo , sarei cauto nel dire che si tratta di un falso . Daltronde la foto della moneta a colori è ben diversa da quella in bianco e nero di ancien coins . E poi , ripeto , qualcuno ha avuto modo di vederla dal vivo ? sono stati osservati i campi eventuali di cuprite o di cancro ? Sono stati osservati i bordi e la concavità ? Sono state osservate eventuali porosità ? Se non si fa tutto ciò come potete affermare che si tratti di un falso ? Circa gli stili tutti sappiamo che ce ne possono diversi in base all'officina , all'usura del conio , alla temperatura del metallo ed alla forza che è stata data per la battitura . Cioè credo che giudicare solo dallo stile si rischiadi prendere delle cantonate ! Ciao 312220[/snapback] lo stile è molto importante...ogni momento storico ha uno stile per così dire collettivo,nel senso che tutti i viventi in quel periodo vedono , si muovono in, riconoscono le stesse forme nello stesso modo e anche ,le riproducono-non sfuggono a questo imprinting,come ad esempio noi non sfuggiamo alla moda, anche se nn vogliamo,poichè l'immagine rilanciata dai media e dagli altri umani ,scuole comprese,ha una data forma a noi ormai familiare(o insieme di forme simili)ed essa segna indelebilmente sia la nostra parte consapevole che quella ben più grande inconsapevole(l'inconscio)-n e consegue che un falsario lascerebbe comunque traccia di forme odierne assolutamente sconosciute all'epoca dell'originale-per questo io reputo lo stile fondamentale Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..