Vai al contenuto
  • Sky
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal
Accedi per seguire questo  
Marco77

Michele III

Risposte migliori

Marco77

Posto, per la prima volta, una mia moneta, entrata in collezione da poco:

Michele III (842-867)

Follis, zecca Siracusa

D/ Busto frontale di Michele III e legenda [MIX] AHELb

R/ M, sotto theta

mm 16, grammi 1,12

Conservazione BB

Rif.: Spahr 439, Sear 1697

Invece di postare notizie storiche, tratte da Wikipedia, sul personaggio (troppo vituperata, secondo me, la sua passione per il vino;-)), preferisco dare qualche notizia su questo nominale di Michele III, anche perchè il peso all'inizio mi aveva tratto in inganno.

Dunque, di questa tipologia si conoscono due varianti principali: la prima, con al D/ la legenda MIXAHLb, è leggermente più pesante (tra ca. i 2,00 e i 3,50 g) mentre la variante con legenda MIXAHL è di peso inferiore.

Inizialmente avevo preso il mio esemplare come la seconda variante (e quindi Sear 1698), in quanto, in realtà, non avevo visto la "b" dopo il nome del sovrano.

La corretta attribuzione è quindi Sear 1697, anche se, credetemi, stare dietro, in questo particolare tipo di monetazione, alle varianti di peso combinate a quelle stilistiche risulta molto, molto difficile....

Però, permettetemi un tocco di partigianeria, quanto fascino nelle immagini delle monete degli Isaurici-Amoriani!!! Quanta differenza, in appena un secolo e mezzo, con l'iconografia precedente e successiva!

post-2822-1204746859_thumb.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

numa numa

Marco, abbi pazienza ma il rovescio e' invertito e la monetazione in conservazione bassissima (o magari e'la foto non particolarmente felice), occorrono esemplari in migliore conservazione per apprezzare il fascino che giustamente hai evidenziato.

numa numa

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Marco77

Hai ragione numa, il rovescio è invertito, ma non sò come modificare l'impostazione dell'immagine....per quanto riguarda la conservazione, credo che non sia un problema della foto...cmq non credo nemmeno che possa considerarsi una moneta dalla "conservazione bassissima": le monete di questo periodo sono di piccolo modulo e di peso molto basso, quindi facilmente usurabili...e poi, sinceramente, ho visto monete conciate ben peggio nel forum, dai....;-)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

romanus

Scusa Marco, non è che mi voglio impicciare degli affari tuoi,...

ma mi diverto a modificare le foto.... :)

ciao romanus

post-3514-1204760368_thumb.jpg

post-3514-1204760397_thumb.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

romanus
Bravo Romanus  :P

322374[/snapback]

Grazie Romanus...

322539[/snapback]

non c'è di che :)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere registrato per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

Accedi per seguire questo  

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?

×