secondo voi è falso ?

[Nakkio]

ciao , ho trovato questo 2c belgio 2004

non è il primo che mi capita però ha l'asse spostato, non è parallelo, secondo voi e falso ?

qui c'e la foto scannerizzata, qui come potete vedere le facce sono sfalsate (dall'atra parte quella non scannerizzata i 2 erano paralleli)

mentre questa sotto ho scannerizzato il lato comune, mettendole sullo scanner con la facce parallele per mostrare la sfalsatura del 2 rispetto a quello normale

secondo voi e falsa ?

com'è possibile che siano sfalsati i lati rispetto a una normale ?

[giova]

Non penso che sia falsa in quanto non capisco cosa ci guadagnerebbe uno a falsificare monete di così scarso valore :angry:

ciao Giovanni

[Giovenaledavetralla]

In effetti per farlo falso è più la spesa che l'impresa.

[cembruno5500]

Secondo me no, non è falsa. Per così poco. ;)

[Caron]

beh se qualcuno si è preso tutta la briga di impegnarsi a falsificare i 2 centesimi.... beh, chissà quanto ci avrà rimesso di spese!! :D

comunque è vera

[indian88x]

anche io non credo si falsa..potrebbe essere un errore di conio..

[deus68]

Per me ha solo l'asse spostato di qualche grado.

[jaconico]

secondo voi ha un valore?

[Papillon]

secondo voi ha un valore?

325881[/snapback]

A mio modesto avviso non si tratta di un errore eclatante, per cui vale ben poco!

[richterian]

Non è un falso perchè

1) il conio di una moneta da 2 cent costa ad una zecca 1 cent, ad un falsario costerebbe molto di più.

2) il conio pare molto buono. Non credo esistano falsari tanto abili e disposti anche a rimetterci.

3) la sfalsatura dell'asse è fenomeno comune.

Mia conclusione: la moneta è buona e vale 2 cent.

Modificato 15 Marzo, 2008 da richterian

[Diabolik73]

E' un semplice errore di conio, la moneta è vera.

[Nakkio]

ok grazie , questa la tengo come errore di conio insieme a quelle con le eccedenze di metallo :)

grazie ancora a tutti :)