Un follis da capire

[fullons]

Sono entrato in possesso ella moneta di cui allego la foto

Il suo diametro è di 1,2/1,3 cm

La moneta sembrerebbe a mio parere un centenionale del IV secolo d.C(Costantino?)

Mi rimetto al giudizio di chi è più esperto di me

[fullons]

Il rovescio

[avgvstvs]

La moneta sembrerebbe a mio parere un centenionale del IV secolo d.C(Costantino?)

332860[/snapback]

Quasi... ;) Costanzo II, uno dei figli.

Dovrebbe essere il RIC VIII 52 di Antiochia, del tipo:

http://www.wildwinds.com/coins/ric/constan...IC_viii_052.jpg

Nel tuo caso l'officina e' quella contrassegnata da e.

Modificato 8 Aprile, 2008 da avgvstvs

[savoiardo]

... non ne capisco molto di queste monete, ma (non so se per via della foto) mi piace molto la conservazione..... sembra avere una bellissima patina....

[fullons]

Un grazie ad Avgvstvs che è riuscito così in fretta a identificarla( io non ci sarei mai riuscito con certezza) :lol:

detto questo incomincio a compilare la sua scheda.

[fullons]

L'ho trovato, devo dire che avgvstvs cera andato abbastanza vicino.

La moneta che possiedo presumo essere uguale a quest'altra qui B)

http://www.wildwinds.com/coins/ric/constan...IC_viii_049.jpg

[chersoblepte]

L'ho trovato, devo dire che avgvstvs cera andato abbastanza vicino.

La moneta che possiedo presumo essere uguale a quest'altra qui B)

http://www.wildwinds.com/coins/ric/constan...IC_viii_049.jpg

333488[/snapback]

L'immagine che mostri è relativa ad un altro riferimento (RIC VIII Antioch 49) rispetto a quello correttamente segnalato da avgvstvs (RIC VIII Antioch 52).

La differenza fra le due emissioni (per il resto, di fatto, identiche) consiste nella presenza, al rovescio, di due dots a fianco dello stendardo: come puoi notare, essi sono presenti nella tua moneta ed in quella presentata da avgvstvs, non in quella visibile nell'ultima immagine.

Molto particolare il marchio di zecca nella tuo bronzetto, fullons ;): la penultima lettera, infatti, dovrebbe essere una N, ma pare una sorta di W. Considerazione, quest'ultima, però, assolutamente improbabile :P (non sono attestati mintmarks di questo tipo): più ragionevole che si tratti di un errore dell'incisore (o di un effetto ottico :blink:). Visto poi che i dots a destra e sinistra dello stendardo sono caratteristici esclusivamente di alcuni GLORIA EXERCITVS antiocheni, non posso che concordare, come già detto, con la classificazione di avgvstvs ;).

Modificato 9 Aprile, 2008 da chersoblepte

[apostata72]

Ciao fullons controlla se è previsto SMANE cioè officina epsilon

[fullons]

Effettivamente c'è scritto "SMANE"

Dalla foto che ho postato la N potrebbe sembrare una w,ma è in realtà colpa dell'usura, anche se devo dire che la moneta si è conservata abbastanza bene considerando che ha un dm di 17mm.

Riguardo alla moneta segnalatami da Augvstvs vi sono alcune differenze (piccole ma ci sono), che mi fanno dubitare che sia quella:

1 Nel busto dell'imperatore il diadema ha verso la fine 2 globetti e non 4.

2 La scritta SMANE all'esergo

3 La forma dello stendardo, in particolare nella parte più in alto dove si trova un cerchio all'interno di un quadrato, assente nella foto di avgvustvs.

Per fare chiarezza posto una foto,confrontando i diversi pezzi

[avgvstvs]

Certamente le differenze che riporti ci sono, e' innegabile, ma paradossalmente come classificazione e' piu' vicina quella proposta all'inizio (anzi, vengono classificate allo stesso modo dal RIC) che l'altra, per quanto detto da chersoblepte.

Non so se gia' conosci il sito seguente, ormai e' un "classico", molto utile per la classificazione dei bronzi basso-imperiali:

http://www.catbikes.ch/coinstuff/coins-ric.htm

Visto che hai diversi bronzetti di questo tipo credo che potra' esseri utile, anche se c'e' qualche erroretto qua e la.

PS. Non avevo mai notato il numero di globetti del diadema!