Matteo Inviato 10 Aprile, 2008 #1 Inviato 10 Aprile, 2008 Buongiorno, ho comprato questa monetina, pensavo fosse una moneta della zecca di Castro ma guardandomi in giro mi sono venuti grossi dubbi!! D/ ... .ALO.F.DVX.C... R/ .SANTVS.SAVINVS. (diametro 13 mm e peso approssimativo 0.4 g) Cita
bavastro Inviato 10 Aprile, 2008 #3 Inviato 10 Aprile, 2008 buongiorno, tempo fà ho inserito la foto di un quattrino di Pier Luigi Farnese e mi pare che somigli parecchio. La differenza è che la mia è in mistura, mentre questa sembra in argento. Da dove nascono i dubbi? :rolleyes: Cita Awards
Matteo Inviato 10 Aprile, 2008 Autore #4 Inviato 10 Aprile, 2008 Sicuramente è in mistura, può forse ingannare la foto! Avevo dei dubbi non avendola trovata sul C.N.I. (la legenda del dritto), ma adesso mi viene il dubbio che magari l'abbia consultato male!! Cita
fedafa Inviato 10 Aprile, 2008 #5 Inviato 10 Aprile, 2008 Dovrebbe trattarsi di un baiocchetto. Prova con il CNI 17/18 e seguenti. Cita
Matteo Inviato 10 Aprile, 2008 Autore #6 Inviato 10 Aprile, 2008 Trovato è il baiocchetto! Peso, legenda e iconografia coincidono! grazie :) Cita
bavastro Inviato 10 Aprile, 2008 #7 Inviato 10 Aprile, 2008 (modificato) La mia moneta ha anche il diametro di 18 mm, il mio dubbio era che quella postata fosse un mezzo grosso o un baiocchetto. Con tutto il rispetto per il CNI, ti invito a consultare in Lamonetapedia, Le monete di Castro, sottosezione Zecche itaiane. ;) Modificato 10 Aprile, 2008 da bavastro Cita Awards
Matteo Inviato 10 Aprile, 2008 Autore #8 Inviato 10 Aprile, 2008 Ora sono un po'confuso! La moneta in mio possesso non mi pare in argento ma in mistura (con poco argento), non è he si tratta di un falso?? Non mi pare proprio ma ...?? Il baiocchetto sia sul C.N.I. che sulla Lamonetapedia viene dato in AR ma è l'unica moneta che identificherei con la mia! Cita
bavastro Inviato 10 Aprile, 2008 #9 Inviato 10 Aprile, 2008 Pensi a un falso storico? quindi un'officina abusiva? A quei tempi c'era la pena di morte per i falsari. Mi sembra un rischio esagerato per monetine da 0,40 grammi. A parte questo trovo normale che una moneta del XVI secolo abbia una patina che la fa apparire in basso contenuto di argento, comunque attendiamo eventuali altri interventi. :rolleyes: Cita Awards
utenteBannato Inviato 11 Aprile, 2008 #10 Inviato 11 Aprile, 2008 Secondo me la tua moneta è buona, almeno a giudicare dalla fotografia. Sono d'accordo con bavastro: chi poteva accollarsi il rischio di essere condannato a morte falsificando una monetina così? Cita
Matteo Inviato 11 Aprile, 2008 Autore #11 Inviato 11 Aprile, 2008 Quindi si può concludere che non è un falso e che si tratta di: Castro, Pier Luigi Farnese Baiocchetto (AR) D/ ... .ALO.F.DVX.C... R/ .SANTVS.SAVINVS. (diametro: 13 mm / peso: 0,37 g) La lega della moneta può essere a basso contenuto d'argento ed aver generato una patina che non si ha solitamente su monete d'argento di buon titolo!? :huh: Grazie Cita
utenteBannato Inviato 11 Aprile, 2008 #12 Inviato 11 Aprile, 2008 E' possibile, anzi probabile. Succede anche con le ultime emissioni patriarcali aquileiesi dell'inizio del XV secolo. Cita
Paleologo Inviato 11 Aprile, 2008 #13 Inviato 11 Aprile, 2008 A quanto ne so il ducato di Castro era perennemente a un passo dalla bancarotta. Non mi stupirebbe se gli stessi duchi avessero fatto coniare monete di bontà inferiore a quella teorica. P. :) Cita
utenteBannato Inviato 11 Aprile, 2008 #14 Inviato 11 Aprile, 2008 Si, facile anche questa interpretazione. Lucravano molto sulla battitura delle monete Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..