SAMPIETRINO RIDOTTO... MALE!

[lollone]

Salve a tutti

ho acquistato per pochi euro quest' esemplare di sampietrino ridotto per Roma... così giusto per rendermi conto delle sue dimensioni rispetto ad uno "normale!

Guardando il Muntoni per la classificazione ho notato una differenza con il mio esemplare, almeno credo!

Il riferimento è:

MUNTONI 101 anche se a me sembra che il ritratto di San Pietro sia differente in più, nella mia, manca il "punto" dopo APOSTOLORUM PRINC ("punto" presente nell' esemplare classificato dal MUNTONI 102).

Probabilmente si tratta di una variante.

Fatemi sapere!

Diametro 26 mm

peso 8 grammi circa

Saluti lollone

[Paleologo]

Il Muntoni considera come unica variante per i due tipi (normale e ridotto) la presenza o meno sotto il busto della firma T.M dell'incisore Tommaso Mercandetti. In realtà ci sono moltissime varianti minori per la legenda, l'epigrafia, lo stile del busto ecc. e non tutti i coni (sicuramente in provincia, forse anche a Roma) sono ascrivibli alla mano del Mercandetti, anche a causa della tecnica di coniazione usata che prevedeva l'utilizzo di più conii in contemporanea (in genere tre) incisi sui cilindri di una trafila a rulli. In pratica trovare due sampietrini identici è un'impresa! :)

[lollone]

Guardando i due Sampietrini sul MUNTONI (101- 102) non vedo le iniziali TM che sulla descrizione del 101 dice di esserci!

Sono io che non la vedo?

ciao

lollone

[orlando10]

Nell'esemplare 101 ci sono!

Le trovi al dritto sotto il busto.

[lollone]

probabilmente a causa della bassa qualità delle foto della ristampa del Muntoni non si riescono a distinguere!

comunque grazie

LOLLONe

[Paleologo]

Guardando i due Sampietrini sul MUNTONI (101- 102) non vedo le iniziali TM che sulla descrizione del 101 dice di esserci!

335944[/snapback]

Le lettere si trovano tra il taglio del busto e la raggiatura del bordo, quindi sono effettivamente poco visibili. Tanto che mi viene da pensare, almeno per quanto riguarda i primi conii, che negli esemplari "senza firma" le lettere potrebbero in realtà essere presenti ma "annegate" nel conio. Per chi ha presente di cosa parlo, qualcosa di simile capita con i mezzi baiocchi e quattrini di Pio VII dove le varianti PONTIFICATVS - PONTIFICATV - PONTIFICAT derivano in effetti da quanto l'impronta delle chiavi si sovrappone alle lettere nel giro.

P. :)

[rcamil]

Tanto che mi viene da pensare, almeno per quanto riguarda i primi conii, che negli esemplari "senza firma" le lettere potrebbero in realtà essere presenti ma "annegate" nel conio. Per chi ha presente di cosa parlo, qualcosa di simile capita con i mezzi baiocchi e quattrini di Pio VII dove le varianti PONTIFICATVS - PONTIFICATV - PONTIFICAT derivano in effetti da quanto l'impronta delle chiavi si sovrappone alle lettere nel giro.

335979[/snapback]

Ho presente le monete di Pio VII, calcolato male lo spazio a disposizione per la legenda, qualche lettera se ne finiva sotto le chiavi o spariva del tutto... :rolleyes:

Per i sampietrini la presenza/mancanza della firma sia una precisa volontà, ci sono infatti busti che sono "predisposti" per alloggiare le iniziali, con una sorta di piano liscio, ed altri che sono addossati al bordo e sono tutt'uno con esso, e qui le iniziali non hanno spazio. Poi non è detto che questo sia il presupposto per avere o meno le iniziali, basti vedere i due sampietrini ridotti che allego, Muntoni 101 , con T M incise sul busto...

[rcamil]

...e Muntoni 102, con un bel piano "invitante", ma privo delle iniziali T M.

Come si può notare le differenze stilistiche sono notevoli... ;)

Ciao, RCAMIL.

[Paleologo]

Come si può notare le differenze stilistiche sono notevoli... ;)

335987[/snapback]

Interessante San Pietro col naso alla francese ... :D

[lollone]

Quindi la mia moneta è catalogabile come 102!

Grazie a tutti per le preziose informazioni e a rcamil per le immagine già prontamente "rubate"

LOLLONE :ph34r: