gico Inviato 11 Maggio, 2005 #1 Inviato 11 Maggio, 2005 Qualcuna è in grado di identificarla? Diametro: 14-15 mm Metallo: bronzo(?) argento(?) E' molto consumata ai bordi al punto che la testa è incompleta e le iscrizioni sono sparite. Il diametro originale forse era 18-20 mm. Sul retro si intravede una figura umana in piedi che sembra tenere una mano sopra al capo di un'altra figura umana più piccola situata a destra. Ciao e grazie Cita
centurioneamico Inviato 11 Maggio, 2005 #2 Inviato 11 Maggio, 2005 Ciao e Benvenuto.. La tua moneta credo sia un bronzetto di imitazione barbarica con al rovescio un soldato che trascina un nemico. Difficile dire però chi raffigura il dritto visto che l'effige è barbaricamente lontana dagli usuali canoni stilistici e non si legge niente della legenda.. Cita
Giovenaledavetralla Inviato 12 Maggio, 2005 #4 Inviato 12 Maggio, 2005 Ciao e benvenuto nel forum. Cita
apostata72 Inviato 12 Maggio, 2005 #5 Inviato 12 Maggio, 2005 Nn credo si tratti di imitazione barbarica. Le condizioni nn sono ottimali ma la moneta ha le caratteristiche dell' AE3 gloria romanorum coniato da onorio tra il 409 e il 410. il tipo prevede sul retro l'imperatore fra due prigionieri. E in effetti la bozza a sinistra dell'imperatore ha i connotati del secondo prigioniero. E' una moneta rara e interessante sebbene in uno stato di conservazione deteriorato Cita
GiulioCesare Inviato 12 Maggio, 2005 #6 Inviato 12 Maggio, 2005 [quote name='apostata72' date='12 maggio 2005, 21:53']Nn credo si tratti di imitazione barbarica. Le condizioni nn sono ottimali ma la moneta ha le caratteristiche dell' AE3 gloria romanorum coniato da onorio tra il 409 e il 410. il tipo prevede sul retro l'imperatore fra due prigionieri. E in effetti la bozza a sinistra dell'imperatore ha i connotati del secondo prigioniero. E' una moneta rara e interessante sebbene in uno stato di conservazione deteriorato [right][post="32872"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote] Concordo che non e' un'imitazione barbarica, ma x l'imperatore io propenderei + x Giovanni (Johannes), ne allego qualche foto di monetine simili x il confronto. Di Onorio non ne ho trovato e non ne ho di simili. Se e' effettivamente Giovanni, e' abbastanza raretta. Secondo me e' l'Imperatore che gli assomiglia di +, allego foto. Ciao. Cita
apostata72 Inviato 12 Maggio, 2005 #7 Inviato 12 Maggio, 2005 Tutto sta capire se a destra dell'imp c'è un segno di zecca o il primo prigioniero. Dalla foto non lo vedo bene. Nel primo caso si tratterebbe senz'altro di johannes Cita
gico Inviato 13 Maggio, 2005 Autore #8 Inviato 13 Maggio, 2005 In effetti quella a sinistra potrebbe essere una terza figura (il 2° prigioniero). Appena posso vedo se riesco a estrapolarne qualcosa di più (al microscopio). Vi faccio sapere. Ciao e grazie. Cita
agrippa Inviato 13 Maggio, 2005 #9 Inviato 13 Maggio, 2005 Concordo con Giulio Cesare. Anche a me sembra Giovanni. Per quanto può servire aggiungo la foto di un mio Giovanni della zecca di Roma. Dal rovescio si vede che è un SALVS REIPVBLICAE. Interessante sapere se nel campo Gico vede il Cristogramma. agrì Cita
apostata72 Inviato 14 Maggio, 2005 #10 Inviato 14 Maggio, 2005 se il dubbio sulla terza figura permane è + facile che si tratti di giovanni visto che l'onorio tardo è una moneta addirittura più rara di quella di Giovanni. Non ce l'ho ed è difficilissimo trovarla Cita
Giovenaledavetralla Inviato 14 Maggio, 2005 #11 Inviato 14 Maggio, 2005 Certo per monete cosi le intrerpretazioni sono molte ed indovinarci è difficile, bisognerebbe avere quante più informazioni possibili. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..