Vorrei conferma identificazione

[darioelle]

Al dritto CONSTANTI-NVS MAX AVG

Al rovescio GLOR-IA EXERC-ITVS due soldati con uno stendardo

In esergo anche se non chiarissimo direi ASIS ed un segno che mi pare :Greek_Gamma: minuscola?

Peso: 1,55 g

Diametro circa 16mm

Vorrei sapere se rientra nel tipo RIC VII Siscia 252 o va identificato diversamente

[avgvstvs]

Sembrerebbe piu' un epsilon SIS dot in crescent (non sono sicuro dell'epsilon anche se mi sembra quello piu' probabile), RIC VIII Siscia 96 (se il busto e' anche laureato).

Helvetica dixit. :D

[darioelle]

Grazie AVGVSTVS,

dunque il RIC VIII a pag 355 dice che il segno di zecca è ASIS e il crescente con il punto, ma distingue tra C7/D4 e C7/D5. D4 e D5 immagino si riferiscano al busto laureato o meno ma non ho trovato la pagina dove siano elencati per distinguerli.

Potreste dirmi dove si trovano nel RIC VIII?

Comunque il busto per quel che si vede non sembra laureato, forse allora è

RIC VIII SISCIA 95?

Ma perchè mai Costantino è diviso in due volumi? :angry:

Ciao!

[avgvstvs]

dunque il RIC VIII a pag 355 dice che il segno di zecca è ASIS e il crescente con il punto, ma distingue tra C7/D4 e C7/D5. D4 e D5 immagino si riferiscano al busto laureato o meno ma non ho trovato la pagina dove siano elencati per distinguerli.

Potreste dirmi dove si trovano nel RIC VIII?

Comunque il busto per quel che si vede non sembra laureato, forse allora è

RIC VIII SISCIA 95?

352501[/snapback]

Le descrizioni dei busti si trovano in posti diversi a seconda del volume considerato, mi pare che sul volume VIII siano nelle ultime pagine, comunque in questo caso le pagine di Helvetica sono davvero utili (e' sempre bene controllare sul RIC se se ne ha la possibilita', comunque).

La differenza tra le 2 emissioni di Siscia e' che in un caso il busto ha il rosette-diadem (95) mentre ha il laurel and rosette-diadem (96), il tuo caso mi sembra quest'ultimo.

La prima lettera del segno di zecca piu' che una A mi sembrerebbe una epsilon, ma tu hai la moneta in mano e puoi vederla sicuramente meglio.

Ma perchè mai Costantino è diviso in due volumi? :angry:   

352501[/snapback]

Perche' altrimenti era troppo facile :P

Comunque qui stiamo, ovviamente, parlando di Costantino II.

[darioelle]

Da cosa lo capisci dal tipo di busto? A me era stata venduta come Costantino I.

PS: Essendo in attesa di un cospicuo lotto di romane vi romperò le scatole spesso durante l'estate però spero anche di farvene vedere delle belle!

[avgvstvs]

Da cosa lo capisci dal tipo di busto? A me era stata venduta come Costantino I.

352568[/snapback]

Il busto lo si differenzia, nei 2 casi, guardando il diadema: nel caso di rosette-diadem esso e' costituito da cerchietti piu' o meno lavorati (a volte possono essere quadrati), spesso uniti tra di loro tramite pallini piu' grossi. Se questi pallini sono di forma piu' allungata allora vengono riconosciuti come foglie d'alloro e siano quindi nel caso di laurel and rosette-diadem.

Se trovi che la cosa sia ambigua, benvenuto nel Club! :D

Per farti capire (o per farti discapire quello che avevi capito :P ), la stessa CNG attribuisce a questa un rosette-diadem

http://www.coinarchives.com/a/lotviewer.ph...ID=181&Lot=1016

mentre questa e' un laurel and rosette-diadem

http://www.coinarchives.com/a/lotviewer.ph...cID=90&Lot=1792

Per confonderti ancora di piu' le idee puoi comunque andare a vedere un po' di esempi qui:

http://www.beastcoins.com/RomanImperial/VI...scia/Siscia.htm

PS: Essendo in attesa di un cospicuo lotto di romane vi romperò le scatole spesso durante l'estate però spero anche di farvene vedere delle belle!

352568[/snapback]

In tal caso prendi le tabelle di Helvetica cosi' fai un primo controllo con quelle.

PS. Riguardando la tua moneta, sai che forse e' solo rosette?

[agrippa]

I busti tipo sono elencati in fondo all'VIII volume in due pagine non numerate.

Busti_tipo.doc

Modificato 6 Giugno, 2008 da agrippa

[darioelle]

Si la mia è rosette e diademi quindi D4 e dunque RIC VIII SISCIA 95.

Spero sia corretto il ragionamento e procedo a classificarla così non prima di avervi ringraziato per l'aiuto!.

Resta ancora il mio dubbio sul perchè sia Costantino II e non Costantino I.

Ciao!

[avgvstvs]

Resta ancora il mio dubbio sul perchè sia Costantino II e non Costantino I.

352832[/snapback]

Ti consiglio di dare un'occhiata a questa discussione:

http://www.lamoneta.it/index.php?showtopic=25858

[darioelle]

Grazie per il link alla interessantissima e lunga discussione che mi fa capire come il dubbio non fosse solo mio e la domanda non tanto stupida quanto pensassi mentre la facevo! :)

Ciao!