Paleologo Inviato 18 Luglio, 2008 #1 Inviato 18 Luglio, 2008 Vista la misera figura rimediata con il sedicente grosso per Macerata presentato nell'altro post, non posso esimermi dal sottoporvi quest'altra moneta che viene dalla stessa fonte. Devo dire che dai confronti che ho fatto non ho motivo di pensare a un falso, ma come di dice ... once bitten, twice shy <_< Giulio II (Giuliano della Rovere), papa dal 1503 al 1503, sicuramente uno dei pontefici più controversi della storia per la sua tendenza a curarsi del temporale molto più che dello spirituale: da vero principe del Rinascimento, si faceva ritrarre in splendente armatura a capo del suo esercito con cui condusse innumerevoli guerre per estendere e consolidare lo Stato Pontificio, non tutte coronate da successo. Giulio per Roma, Muntoni 32. Al D/ stemma in quadrilobo sormontato da tiara e chiavi decussate, al R/ S. Pietro e S. Paolo stanti, in basso tra i due il marchio dello zecchiere, in esergo ROMA. Diametro massimo mm. 27.8, minimo 26.6, assi di conio a 300°, peso gr. 3,48, tosata. Soliti difetti, debolezze e ribattiture. Di questa moneta mi pare esistano almeno tre tipologie: questa, che non mi sembrerebbe la più comune, quella con i due stanti in posizioni scambiate e quella con legenda ALMA ROMA Anche qui, attendo i vostri pareri su autenticità, caratteristiche, storia della moneta, rarità, conservazione, valore e tutto il resto. Grazie, P. :) Cita
orlando10 Inviato 18 Luglio, 2008 #2 Inviato 18 Luglio, 2008 Per me autentica e in conservazione qBB. In particolare al rovescio, alcuni dettagli delle figure dei due santi (per esempio il volto di San Paolo) mi sembrano molto attenuati. Cita
pistacoppi Inviato 18 Luglio, 2008 #3 Inviato 18 Luglio, 2008 Vai tranqui PALEOLOGO questa l'è bona! Cita
Giovenaledavetralla Inviato 18 Luglio, 2008 #4 Inviato 18 Luglio, 2008 Si anche per me è buona, ed è anche bella. BB. Cita
Frenkminem Inviato 18 Luglio, 2008 #5 Inviato 18 Luglio, 2008 E' comunque una moneta bellissima...un papa guerriero e un San Paolo con la spada (poi ho preso tante toppe che non oso entrare nel merito del vero/falso) ;) Cita
Ospite Inviato 18 Luglio, 2008 #6 Inviato 18 Luglio, 2008 Molto bella, questa moneta è stata tosata... motivo in più per stare tranquilli sull'autenticità :) (sperando che i falsari non riproducano anche questo particolare <_< ) Cita
rcamil Inviato 18 Luglio, 2008 #7 Inviato 18 Luglio, 2008 La moneta non mi sembra lasciare dubbi sull'autenticità, stavolta ti è andata bene P. !! :P Quanto alla tosatura, non la vedrei, al giorno d'oggi come garanzia di autenticità, tra le varie cose da riprodurre per fregare il povero collezionista non è certo la più complessa... ;) Ciao, RCAMIL. Cita
pistacoppi Inviato 18 Luglio, 2008 #8 Inviato 18 Luglio, 2008 .... Quanto alla tosatura, non la vedrei, al giorno d'oggi come garanzia di autenticità, tra le varie cose da riprodurre per fregare il povero collezionista non è certo la più complessa... ;) 366228[/snapback] Concordo in pieno e sottoscrivo!!!!! :beerchug: Cita
Ospite Inviato 18 Luglio, 2008 #9 Inviato 18 Luglio, 2008 La moneta non mi sembra lasciare dubbi sull'autenticità, stavolta ti è andata bene P. !! :P Quanto alla tosatura, non la vedrei, al giorno d'oggi come garanzia di autenticità, tra le varie cose da riprodurre per fregare il povero collezionista non è certo la più complessa... ;) Ciao, RCAMIL. 366228[/snapback] Purtroppo è molto facile da riprodurre,,, ma almeno c'è, al contrario del grosso di Macerata :rolleyes: Volevo solo sottolineare questa differenza tra le due monete :) Cita
Paleologo Inviato 21 Luglio, 2008 Autore #10 Inviato 21 Luglio, 2008 Grazie per le parole di conforto :rolleyes: anche se su questa ero abbastanza tranquillo, proprio perchè ho fatto quei confronti stilistici ed epigrafici che stupidamente non ho fatto su quell'altra ... mea culpa! Qualche parere in più su conservazione/valore/storia della moneta? @rcamil: su una moneta così non dovrebbe "andarmi bene": la dovrei conoscere bene io ! ;) Altrimenti collezionare diventa davvero una specie di roulette russa ... Cita
rcamil Inviato 21 Luglio, 2008 #11 Inviato 21 Luglio, 2008 @rcamil: su una moneta così non dovrebbe "andarmi bene": la dovrei conoscere bene io ! ;) Altrimenti collezionare diventa davvero una specie di roulette russa ... 366966[/snapback] Un pò roulette russa lo è sempre, la componente emotiva, il raptus da acquisto hanno sempre la loro parte.... :rolleyes: Tutto sta a trovare venditori onesti che in caso vendano una moneta falsa ne siano consapevoli, e te lo dicano... UTOPIA ?? :P Quanto alla conservazione direi un qBB, con tosatura; valore realistico attorno ai 100 euro. Ci siamo ?? ;) Ciao, RCAMIL. Cita
Paleologo Inviato 21 Luglio, 2008 Autore #12 Inviato 21 Luglio, 2008 Quanto alla conservazione direi un qBB, con tosatura; valore realistico attorno ai 100 euro. Ci siamo ?? ;) 367161[/snapback] Pagata un po' cara allora, anche se di fatto l'ho presa con un "cambiomerce": un Giulio in cambio di una vecchia Elisabetta :P Anche se sul valore storico non c'è confronto, sul valore venale devo ancora farmi le ossa con questa monetazione :rolleyes: Cita
rcamil Inviato 22 Luglio, 2008 #13 Inviato 22 Luglio, 2008 Il valore storico è di almeno 2-3 Elisabette, un affarone !! :P Anche sul lato "venale" non è sempre facile capire se "il prezzo è giusto", se vedi la recente asta Munzen&Med, il lotto 84 ha fatto 150+diritti (=1 Elisabetta ? ;)) , la moneta è più comune della tua e la conservazione è simile... Ciao, RCAMIL. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..