gennydbmoney Inviato 7 Agosto, 2008 #1 Inviato 7 Agosto, 2008 ciao a tutti,e'saputo e risaputo che le monete bimetalliche vengono prima assemblate e poi coniate,e allora come mai questa 1000 lire presenta l'anello esterno con l'impronta evanescente?contrariamente al tondello interno che si presenta normalmente coniato?grazie a chiunque mi dara'un aiuto per capire come si sia creata questa anomalia. ecco il dritto: Cita
andyscudo Inviato 9 Agosto, 2008 #3 Inviato 9 Agosto, 2008 Ciao Genny,non e' raro in questo tipo monetale trovarsi di fronte ad un conio "stanco" che ha dato origine alle piu' disparate varianti / errori: escrescenze di metallo,assenza delle stelle in basso o in alto,assenza della data, senza parte di legenda,senza firma incisore,anello esterno ruotato eccetera. Tutte le varianti sono riportate nel catalogo Attardi e ti posso garantire che sono veramente tante. Rovistando tra le mie un po' di tempo fa ho trovato questa, dove manca quasi completamente la scritta repubblica,la data e le stelline in basso,chiaro esempio di conio stanco dove invece la scritta repubblica e' leggibilissima. Ciauz Andrea Cita
Guest utente3487 Inviato 11 Agosto, 2008 #4 Inviato 11 Agosto, 2008 Provocazione: Se tu fossi un acquirente e avessi commissionato un pezzo da lire 1000, pagheresti alla consegna di questo esemplare? certo che no. Secondo i regolamenti, molto ferrei, ai controlli, tutte le monete uscite in questa maniera dalla pressa dovevano essere rifuse. Invece si fa finta di niente e si vendono ugualmente allo stato.... Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..