50 pence inglesi

[luka92]

ciao a tutti! io a casa ho due diversi tipi di 50 pence..

uno normale e un'alto con il retro differente..

è una specie di commemorativa inglese? o cosa? HELP

allora questa è la normale 50 pence inglese:

[luka92]

queto è il retro della normalissima moneta da 50 pence

[luka92]

e questa èla 50 pence con il retro differente:

[luka92]

un'altra foto del retro..

[luka92]

la moneta è del 2005..

e nel retro si riesce aleggere:

50

FIFTY.adj

.s. [ fiftys ], saxon.

PENCE.n.f.

plural of penny

jonson

dictionary 1755

questo è tutto .

[bavastro]

ciao, si tratta di una commemorativa del 2005.

Al rovescio vi è il testo di uno dei primi dizionari inglesi del 1755, edito da Samuel Johnson.

Moneta in rame-nichel, più da collezione che per la circolazione. Dovrebbe essere in vendita nel suo inserto di plastica con cartoncino esplicativo.

;)

Modificato 15 Settembre, 2008 da bavastro

[sandokan]

ciao, si tratta di una commemorativa del 2005.

Al rovescio vi è il testo di uno dei primi dizionari inglesi del 1755, edito da Samuel Johnson.

Moneta in rame-nichel, non per la circolazione. Dovrebbe essere stata venduta nel suo inserto di plastica con cartoncino esplicativo.

;)

384091[/snapback]

Che una moneta venga coniata NON per la circolazione, a me sembra una "contraddictio in terminis". Tanto varrebbe chiamarla medaglia, gettone, o come altrimenti si voglia. Del resto, è il destino di tutte le monete coniate da qualche tempo a questa parte, vendute con sovrapprezzo in confezioni sottovuoto, e che mai nessuno impiegherà per il loro scopo primario, quello appunto di monete correnti da usare in cambio di merci o servizi.

Ecco perché, dopo aver acquistato le prime (Italia e San Marino), ho poi rinunciato a riempirmi di questi tondelli, coniati apposta perché io ed altri li acquistassero, ma che di fatto sono monete virtuali.

Non credo di essere stato il solo... :)

[rob]

ciao, si tratta di una commemorativa del 2005.

Al rovescio vi è il testo di uno dei primi dizionari inglesi del 1755, edito da Samuel Johnson.

Moneta in rame-nichel, più da collezione che per la circolazione. Dovrebbe essere in vendita nel suo inserto di plastica con cartoncino esplicativo.

;)

384091[/snapback]

E' andata in circolazione, ne ho trovata una anch'io fra gli spiccioli il mese scorso

[luka92]

ciao, si tratta di una commemorativa del 2005.

Al rovescio vi è il testo di uno dei primi dizionari inglesi del 1755, edito da Samuel Johnson.

Moneta in rame-nichel, più da collezione che per la circolazione. Dovrebbe essere in vendita nel suo inserto di plastica con cartoncino esplicativo.

;)

384091[/snapback]

E' andata in circolazione, ne ho trovata una anch'io fra gli spiccioli il mese scorso

384108[/snapback]

si infatti.. grazie per avermi chiarito questo dubbio.. comunque anche io l'ho trovata in circolazione verso la fine di giugno 08..

comunque qualcuno sa la tiratura? o quanto può valere?

[apulian]

i 50 pence commemorativi vengono messi in circolazione

pochini, in effetti, e tanti vengono messi da parte per collezionismo/curiosità, ma effettivamente non è infrequente trovarli tra i resti.

[ersanto]

Che una moneta venga coniata NON per la circolazione, a me sembra una "contraddictio in terminis". Tanto varrebbe chiamarla medaglia, gettone, o come altrimenti si voglia. Del resto, è il destino di tutte le monete coniate da qualche tempo a questa parte, vendute con sovrapprezzo in confezioni sottovuoto, e che mai nessuno impiegherà per il loro scopo primario, quello appunto di monete correnti da usare in cambio di merci o servizi.

Ecco perché, dopo aver acquistato le prime (Italia e San Marino), ho poi rinunciato a riempirmi di questi tondelli, coniati apposta perché io ed altri li acquistassero, ma che di fatto sono monete virtuali.

Non credo di essere stato il solo... :)

384095[/snapback]

...e non lo sei!

Per me, se la moneta non e' distribuita al facciale non la considero proprio.

Per dire, le L.1000 Concordia - Roma Capitale si, anche se sparirono dalla circolazione subito. L.500 Caravelle post-1967 certamente no.

Ho inizialmente avuto un dilemma per i nuovi $1 "presidenziali", che pure sono distribuiti al facciale, ma alla fine ho deciso di fare un' eccezione: in pratica non circolano e poi sono brutti. No grazie, ed ancora considero la mia collezione USA "dopoguerra" completa.

[PiVi1962]

Che una moneta venga coniata NON per la circolazione, a me sembra una "contraddictio in terminis". Tanto varrebbe chiamarla medaglia, gettone, o come altrimenti si voglia. Del resto, è il destino di tutte le monete coniate da qualche tempo a questa parte, vendute con sovrapprezzo in confezioni sottovuoto, e che mai nessuno impiegherà per il loro scopo primario, quello appunto di monete correnti da usare in cambio di merci o servizi.

Ecco perché, dopo aver acquistato le prime (Italia e San Marino), ho poi rinunciato a riempirmi di questi tondelli, coniati apposta perché io ed altri li acquistassero, ma che di fatto sono monete virtuali.

Non credo di essere stato il solo... :)

384095[/snapback]

Le monete e le banconote esistono per vari scopi, e non è corretto pensare che uno di essi sia primario rispetto ad altri.

Le prime monete proof sono almeno del 1746, e quindi sin da allora esistono monete coniate NON per circolare, ma per essere collezionate.

Oltre due secoli e mezzo di monetazione di questo tipo sottolineano il fatto che la maggior parte dei collezionisti, evidentemente, la pensa in modo diverso dal tuo.

[apulian]

le commemorative inglesi come questo 50pence, però, circolano.

poco, ma circolano... un po' come i due euro commemorativi: coniati in quantità anche notevoli, ma difficili da trovare