denario caracalla

[spitz]

Perchè non riesco a togliermi dalla testa che sia un falso?

Lo guardo e dico che è falso ma non so darmene una ragione precisa.

Cosa ne pensate?

diritto

rovescio

[caiuspliniussecundus]

Hai guardato nella galleria di fakes di forumancientcoins? se non ne trovi uno identico, è difficile anche affermare che sia falso.

[Raistlin]

Secondo me potrebbe essere buono, è di buona fattura...l'unica cosa che può destare qualche perplessità è la presenza di alcune lettere del dritto che si attaccano al perlinato e dello scettro dell'imperatore che finesce nella C di cos..

ciao ciao :) :)

[Arthas]

Perchè non riesco a togliermi dalla testa che sia un falso?

Lo guardo e dico che è falso ma non so darmene una ragione precisa.

Cosa ne pensate?

diritto

rovescio

385977[/snapback]

non la comprare allora :D se devi stare col dubbio........

puoi postare una paio di foto del bordo?

[william]

Per me la superficie è strana, non potrebbe essere cristallizzata?

[spitz]

non la comprare allora  se devi stare col dubbio........

puoi postare una paio di foto del bordo?

Raistlin

è mia.. <_<

il bordo l'ho fotografato ma è venuto sfuocato.

[perporius]

Secondo me potrebbe essere buono, è di buona fattura...l'unica cosa che può destare qualche perplessità è la presenza di alcune lettere del dritto che si attaccano al perlinato e dello scettro dell'imperatore che finesce nella C di cos..

ciao ciao  :)  :)

386007[/snapback]

Concordo con questi punti

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

Anche a me pare che possa essere buona. Com'è il rilievo delle immagini, un po' eccessivo rispetto ai comuni denari? (così sembra il rovescio, ma dalla foto non si può giudicare, occorre avere in mano la moneta). Un rilievo esagerato è un indizio molto sospetto, sia nel bronzo che nell'argento, a mio avviso. Quanto allo sconfinamento delle legende nel perlinato, credo invece che non sia un indizio importante.