SI Moneta di Siracusa

[centurioneamico]

Ottima notizia Miglio, sono contento per te, inoltre l'autenticità dimostra ancora una volta quanto una fotografia possa trarre in inganno.

[galba]

Complimenti, bellissima notizia . Una curiosità: quanto ti è costata la perizia???

Ciao ciao

[miglio81]

La perizia mi è costata dieci euro a moneta, con l'identificazione completa e una bozza del valore.
Ne ho fatte periziare quattro.
Non è molto, se pensi che da altre parti mi hanno chiesto il dieci per cento di ogni moneta oppure cinquanta euro a moneta.

Cosa dite?

[galba]

E' il prezzo giusto...nè tanto nè poco

Ciao ciao

[Giovenaledavetralla]

Io l'avevo detto dall'inizio che erano buone. Complimenti belle monete.

[miglio81]

E' vero Giovenale... tu sei l'unico che ci ha creduto fino in fondo....mi hai portato fortuna

[Giovenaledavetralla]

Meglio cosi, non sei contento???

[galba]

Non vi state dimenticando di qualcuno?

[Euriale]

[quote name='Euriale' date='01 luglio 2005, 15:21'] se è un falso io ci sarei cascata in pieno!!
[right][post="44471"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]

non che me ne intenda di falsi,ma sono MOLTO contenta x te

[Giovenaledavetralla]

Comunque sono sicuro che si può dare un parere sulla moneta ma stabilirne l'autenticità di una moneta solo con la foto è molto impegnativo.

[miglio81]

Effettivamente, adesso che sto facendo un pò di esperienza, mi rendo conto che toccarle con mano e sentirne la "consistenza", è importante...

[Giovenaledavetralla]

E soprattutto guardarle con la lente da 5 o 10 ingrandimenti ti fà vedere anche la minima imperfezione.

[miglio81]

Sai cosa, non è poi così vero che se è porosa o c'è qualche bolla, è per forza ottenuta per fusione, ci sono vari casi.
Sia la prima che la seconda, con lente, ma anche senza, presentano strani crateri anche regolari, che potevano far pensare a un falso, ma...

[Giovenaledavetralla]

Non ho capito, qualche porosita la possono avere anche gli esemplari originali? e dovuto a cosa?

[miglio81]

Sai nel corso di due millenni e più...è molto probabile che le monete si trovino in contatto con agenti chimici, o in situazioni tali da alterare, anche se di poco,
la loro superficie.
Anche una moneta che rimane sepolta per 2400 anni, per me non può essere fior di conio quando è ritrovata, anche se non è mai circolata.
Poi ovviamente la mia esperienza nel campo si ferma qui, altrimenti non avrei cominciato la discussione.
Per me le bolle, i crateri regolari, la porosità e tante altre cose, ti devono sicuramente mettere dei dubbi e in allarme, ma l'equazione "bolle=falso" non è sempre vera...

[Giovenaledavetralla]

Ho capito ottima spiegazione.