Benvenuto su Lamoneta.it - Numismatica, monete, collezionismo

Benvenuti su laMoneta.it, il più grande network di numismatica e storia
Registrandoti ora avrai accesso a tutte le funzionalità della piattaforma. Potrai creare discussioni, rispondere, premiare gli utenti che preferisci, utilizzare il sistema di messaggistica privata, inviare messaggi di stato, configurare il tuo profilo... Se già sei un utente registrato, Entra - altrimenti Registrati oggi stesso!

Accedi per seguire questo  
Follower 0
quasar

Com'è possibile?

Non mi risulta,mai sentita nè vista.Ho girato la foto per farla vedere meglio ma non è un fotomontaggio.

Che ne pensate?

post-12818-1241645140_thumb.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Supporter

Per il 1969, non ne ho mai sentito parlare, neppure io

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ho consultato il Gigante,occorerebbe l'Attardi ma giusto per scrupolo perchè questa è una cosa stranissima e penso che a nessuno consti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ciao,potrei sapere se si intravvede la gambetta dell' R,o è completamete assente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

l'ATTARDI non riporta questo difetto di conio per questa data,a mio avviso come si e'verificato per il 1970 cosi'si e'verificato per il 1969

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ma questa foto dove l'hai presa? a me sembra di intravedere qualcosa però con una foto migliore, più ingrandita forse ci potrà chiarire meglio. :)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Trovo molto interessante questo difetto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Supporter
Ciao,potrei sapere se si intravvede la gambetta dell' R,o è completamete assente.

In effetti avevo pensato anch'io, che potesse trattarsi di usura, ma dalla foto sembra proprio un difetto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

il conio si sarà intasato, però strano che non ne siano già state segnalate altre, non è un'artefazione?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ciao a tutti :D

Che l'Attardi non riporta questo errore è vero, ma è anche vero che gli errori non possono essere tutti catalogati (non credo che l'Attardi abbia la presunzione di aver catalogato tutti, ma proprio tutti, i difetti di conio esistenti). Qello che, a mio parere, l'Attardi riporta sono tutti i proccessi e le cause che generano errori e difetti. Come già detto non è inverosimile che ci siano altre annate con il segno di zecca P. :P

Se non si tratta di un fotomontaggio per me è buona e di grande interesse, anche se falsa (sarebbe un falso mai apparso credo). :D :D :D

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Purtroppo ho solo questa foto.Ingrandendola,sgrana e ci si può vedere di tutto.Sto seguendo la cosa e nei prossimi giorni,spero di poter visionare direttamente la moneta!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Sono riuscito ad averla.

In pratica,a differenza della foto che avevo a disposizione,la gambetta della R è molto evanescente,visibile solo con la luce di taglio,come ho avuto modo di riscontrare in alcune del 1970 e persino più evanescente di quella del '70 che ho io.

L'ho confrontata con le 20 lire normali che ho io ed indubbiamente la differenza è palpabile come si può notare da quella dal '68.

Questo difetto lo conosco bene ma non sapevo assolutamente che si fosse verificato pure nel '69

post-12818-1242215315_thumb.jpg

post-12818-1242215329_thumb.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Supporter

Beh direi che i nostri dubbi erano corretti. In effetti, catalogare tutti i difetti dev'essere impossibile.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

B) bene dovranno aggiungerlo ai difetti nei vari cataloghi...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Supporter
B) bene dovranno aggiungerlo ai difetti nei vari cataloghi...

Vero. Ma non tutti i cataloghi li contemplano o, meglio, ci mettono solo quelli che vogliono loro, perchè già citati in alri testi. Una sorta di snobismo intellettuale. L'unica volta che ho madato io una segnalazione, mi hanno risposto e, dopo avere visionato le immagini, si sono guardati bene dal rispondermi. Così, giusto per cortesia. Ma l'iperuranio degli pseudo-studiosi è moooolto lontano. Bastava rispondere che gli errori di conio non interessano, no? Beh, se lo avessero letto su un qualche testo più datato, forse, l'avrebbero pure segnalato. Io non meritavo neppure una risposta negativa. D'altra parte, basta leggere alcuni tono usati su certe riviste, per cogliere come ci si rovi di fronte a premi nobel mascherati <_<

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

B) bene dovranno aggiungerlo ai difetti nei vari cataloghi...

Vero. Ma non tutti i cataloghi li contemplano o, meglio, ci mettono solo quelli che vogliono loro, perchè già citati in alri testi. Una sorta di snobismo intellettuale. L'unica volta che ho madato io una segnalazione, mi hanno risposto e, dopo avere visionato le immagini, si sono guardati bene dal rispondermi. Così, giusto per cortesia. Ma l'iperuranio degli pseudo-studiosi è moooolto lontano. Bastava rispondere che gli errori di conio non interessano, no? Beh, se lo avessero letto su un qualche testo più datato, forse, l'avrebbero pure segnalato. Io non meritavo neppure una risposta negativa. D'altra parte, basta leggere alcuni tono usati su certe riviste, per cogliere come ci si rovi di fronte a premi nobel mascherati <_<

io penso che se per caso alcuni commercianti ne hanno a iosa allora ecco il bisnes B)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Grazie a Carpista e a Luke per i consigli perchè ho postato la moneta proprio per capire la portata del ritrovamento e attraverso i vostri consigli, decidere sul da farsi.Non so se portarla da un perito possa essere il primo passo.Di solito nelle perizie si fa riferimento ai cataloghi.Stando nella bustina della Zecca,conservazione ed autenticità non sono strettamente necessarie.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

You need to be a member in order to leave a comment

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!


Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.


Accedi Ora
Accedi per seguire questo  
Follower 0

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?