caiuspliniussecundus Posted September 9, 2005 Share #1 Posted September 9, 2005 Mi intristisce vedere solo due discussioni sulle monete romane, le mie preferite. allora vi mostro il mio ultimo acquisto, anzi, vi faccio vedere solo un pezzettino... perché ci sono di quei dettagli che meritano il vostro Caius NB: chissà che moneta è ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
agrippa Posted September 9, 2005 Share #2 Posted September 9, 2005 Ciao Complimenti è una gran bella moneta che merita esser veduta per intero. Volteia 3 - M. Volteius M. f. (c. 78 AC) - B.M.C. 3160-78, Syderman 776, Craw. 385/3 agrì Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Giovenaledavetralla Posted September 10, 2005 Share #3 Posted September 10, 2005 E' vero la moneta è bellissima, postala intera. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
piergi00 Posted September 10, 2005 Share #4 Posted September 10, 2005 (edited) Complimenti per l' acquisto Gia' solo un particolare fa intravedere la ricchezza dei dettagli , mi associo alla richiesta di postarci l' intera moneta Un paio di giorni ed il foro ritornera' ricco di novita' p.s. Domani tempo permettendo c'e' il mercatino di Carmagnola Qualche monetina spero proprio di trovarla Edited September 10, 2005 by piergi00 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euriale Posted September 10, 2005 Share #5 Posted September 10, 2005 please Caius mostra la moneta, sai che sono le mie preferite... con un po' di invidia kisses da Euriale (che di serpenti se ne intende) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Satrius Posted September 10, 2005 Share #6 Posted September 10, 2005 bellissimi particolari!! aspetto anche io di vederla per intero Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
caiuspliniussecundus Posted September 10, 2005 Author Share #7 Posted September 10, 2005 SIETE DEI FENOMENI, DEL RESTO NON AVEVO ALCUN DUBBIO. LA SI POTEVA ANCHE SCAMBIARE CON IL DENARIO DELLA GENS VIBIA SEAR 422 RRC 449/3 CONIATO NEL 48 AC, MOLTOSIMILE, MA (A QUANTO HO VISTO) LI I SERPENTI SONO SROTOLATI E LA FIGURA È CERES INVECE CHE CIBELE. ECCO LA MONETA INTERA, PURSTOPPO IL DIRITTO È NETTAMENTE PEGGIO DEL ROVESCIO, HA UN COLPO NON DA POCO ED È CONIATO MALE. COMUNQUE I DUE SERPENTI CON TANTO DI CRESTA, SCAGLIE E BARBELLO SONO NOTEVOLI!! CIAO CAIUS Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
giuli Posted September 10, 2005 Share #8 Posted September 10, 2005 anche io mi aggiungo alla lista e attendo la moneta per intero, deve essere una gran bella moneta ciao giuli Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
giuli Posted September 10, 2005 Share #9 Posted September 10, 2005 in ritardo di pochissimo, comunque bella moneta. giuli Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
centurioneamico Posted September 11, 2005 Share #10 Posted September 11, 2005 Bella moneta e aggiungo che quel colpo, probabilmente dato in antichità, potrebbe anche essere dovuto ad una saggiatura del peso del tondello prima del conio con relativa asportazione di materiale per rendere il tondello "idoneo alla battitura"; dunque lo sfregio potrebbe essere un notevole testimone storico. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
caiuspliniussecundus Posted September 11, 2005 Author Share #11 Posted September 11, 2005 E' possibile, non ci avevo pensato. non è di sicuro un saggio fatto da un nummularius ufficiale, altrimenti porterebbe un simbolo o una lettera chiaramente riconoscibile. Potrebbe anche essere un colpo accidentale o un saggio per valutare la bontà della lega, ma fatto da mani grossolane, che hanno inferto un colpo fin troppo profondo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
centurioneamico Posted September 12, 2005 Share #12 Posted September 12, 2005 E invece potrebbe essere stato fatto proprio dalla zecca ufficiale, durande la pesatura del tondello (operazione realizzata prima della battitura) e quindi non segnalata mediante una contromarca. Questi sfregi infatti erano realizzati per asportare le quantità di materiale in eccesso rispetto al valore teorico del tondello; successivamente la moneta veniva battuta e spesso lo sfregio non veniva riassorbito completamente dall'impronta lasciata dal conio. Le saggiature realizzate a moneta già battuta invece, riportavano in genere una contromarca a conferma della bontà della moneta. Ecco perchè ritengo che, se lo sfregio fosse dovuto ad una saggiatura in fase di pesatura, questo sarebbe una rara testimonianza di uno dei processi di lavorazione delle monete ufficiali. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
danielealberti Posted September 12, 2005 Share #13 Posted September 12, 2005 Gran bella moneta e grande analisi sul fregio! Lele Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tacrolimus2000 Posted September 12, 2005 Share #14 Posted September 12, 2005 L'ipotesi di Centurione è assai interessante, ma non mi convince in pieno per unpaio di motivi. In primo luogo la profondità dell'incisione; difficile immaginare che il taglio così profondo sarebbe stato attenuato nella fase di coniatura. Perchè quindi non farne due più leggeri per rimuovere la stessa quantità di metallo? Proprio sul numero delle incisioni mi sorge il secondo dubbio. Negli esemplari indicati con presenza di segni di aggiustameto di peso, le striature sono in numero molto maggiore (vedi allegato). Sarei più propenso a credere che si tratti di un danno, accidentale o meno, successivo alla coniazione, e non legato comunque al controllo del peso. Se possibile, mi interesserebbe conoscere il peso della moneta, Caius. Grazie Luigi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dan Posted September 12, 2005 Share #15 Posted September 12, 2005 Molto bella! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
caiuspliniussecundus Posted September 12, 2005 Author Share #16 Posted September 12, 2005 il denario sembra pesare 4 grammi (sembra, perché la mia bilancia è imprecisa) vi allego un ingrandimento della lesione. Io inizialmente avevo pensato ad un colpo non intenzionale o ad una tacca di saggio fatta con un coltello. grazie a tutti sia dei complimenti che degli interessanti interventi Caius Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.