firenze3000 Inviato 9 Luglio, 2009 #1 Inviato 9 Luglio, 2009 Guardando lo spessore delle monete da 100 lire, ho sempre notato che alcune monete presentano uno spessore maggiore di altre. :blink: Secondo voi è solo un effetto dovuto al fatto che il bordo è coniato in modo diverso, oppure lo spessore varia davvero da moneta a moneta? :ph34r: Ho fatto un esperimento e poi vi dico il risultato... :P Cita
quasar Inviato 11 Luglio, 2009 #2 Inviato 11 Luglio, 2009 Cioè? La differenza di spessore c'è.Il bordo delle nostre lire era un po' maggiore del tondello ma si consumava rapidamente "livellandosi" alla moneta. Cita
Giulio158 Inviato 13 Luglio, 2009 #3 Inviato 13 Luglio, 2009 La tua domanda mi ha incuriosito e così mi sono messo al lavoro con il mio micrometro. Risultato: dopo aver misurato lo spessore di una decina di monete in FDC ho riscontrato una variazione di ± 0,04 mm rispetto ad un valore medio di 2,00 mm. Ovviamente il campione è troppo ristretto per avere dei dati certi, ma a mio parere una simile differenza non è particolarmente rilevante e può essere attribuita alla fase di produzione e coniazione della moneta: infatti parliamo di soli 4 centesimi di millimetro, che però rappresentano un ± 2% sullo spessore medio. Misurando monete circolate invece si possono riscontrare variazioni (questa volta solo negative) anche di -0,10 mm (più del doppio rispetto a prima). Tu che valori hai rilevato? Sarei felice di sentire anche il parere di Toto, che spesso si interessa delle misurazioni delle monete. Cita
quasar Inviato 14 Luglio, 2009 #4 Inviato 14 Luglio, 2009 Esperimento lunghetto.M'è rimasta la curiosità! Cita
Giulio158 Inviato 14 Luglio, 2009 #5 Inviato 14 Luglio, 2009 ...un effetto dovuto al fatto che il bordo è coniato in modo diverso... Riguardando le monete e i valori rilevati, questa mi sembra l'ipotesi corretta: la differenza di spessore probabilmente è solo un illusione. Cita
firenze3000 Inviato 15 Luglio, 2009 Autore #6 Inviato 15 Luglio, 2009 Scusate, ancora non ho scaricato le foto con la dimostrazione... Vi dico l'esperimento che ho fatto. Ho preso tutte monete circolate da 100 lire; ho scelto ad occhio, tra le tantissime che ho, quelle che mi parevano piu' sottili e quelle invece di spessore maggiore. Ne ho prese 10 "sottili" e 10 "ciccione", ho fatto 2 mucchietti e le ho messe accanto: il mucchietto delle ciccione è, effettivamente, un poco piu' alto dell'altro, di circa 0,6 millimetri (circa 1/3 di spessore di moneta). Se invece che solo 10 monete per mucchietto ne avessi prese 30, la differenza totale di spessore sarebbe stata circa 1 moneta!! Forse, come dice Quasar, cio' dipende proprio dal fatto che SI CONSUMA IL BORDO?! Questa spiegazione mi tornerebbe. :P Cita
quasar Inviato 15 Luglio, 2009 #7 Inviato 15 Luglio, 2009 Se le dieci ciccioni fosero rigorosamente fior di conio,la differenza con le circolate,sarebbe più sensibile. Però,esperimento semplice ma efficace! :) Cita
firenze3000 Inviato 21 Luglio, 2009 Autore #8 Inviato 21 Luglio, 2009 ecco le foto, anche se fanno un po' schifo... Cita
quasar Inviato 22 Luglio, 2009 #9 Inviato 22 Luglio, 2009 ecco le foto, anche se fanno un po' schifo... Definizione bella secca :lol: Metodo empirico ma efficace.Si notano gli arrotondamenti dei bordi per usura. ,Firenze. Cita
marco@ Inviato 13 Maggio, 2014 #10 Inviato 13 Maggio, 2014 Bisognerebbe pesare le monete a parità di differenza di spessore. La discrepanza rivelerebbe l' errore di laminazione del tondello. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..