Seawolf Inviato 7 Settembre, 2009 #1 Inviato 7 Settembre, 2009 Salve a tutti, vorrei chiedere un parere su questa mia piastra del Regno di Napoli del 1805,mi auguro possa essere la variante R4 che presenta un doppio giglio sul bordo, catalogata sul Gigante 2010 a Pag. 510, purtroppo l'esemplare in mio possesso presenta un colpo al bordo proprio in prossimita' del giglio, ho anche provato a sovrapporre un'altra piasta simile a questa partendo dalla P di PROVIDENTIA e a vedere se le scritte sul bordo erano perfettamente sovrapposte,in effetti ho notato una leggera sfasatura che potrebbe dare spazio al secondo giglio.....a voi la sentenza! Grazie anticipato a tutti coloro che interverranno. Cita
picchio Inviato 9 Settembre, 2009 #2 Inviato 9 Settembre, 2009 Buona sera, ho visto che non Le ha risposto nessuno, un peccato è un ottimo argomento di discussione. Le varianti di virola, soprattuttto quando si tratta di segni o simboli sono assai facili a confusondersi con salti di "virola" o di conio. Molte volte la virola tratteneva la moneta in maniera imperfetta, e la stessa aveva una sorta di movimento che faceva si venisse impressa impropriamente su più punti. Altre volte, il tondello, non rimaneva perfettamente parallelo alla virola, spostanto la leggenda a margine del bordo e rendendola incompleta alla lettura. Se prendiamo una certa quantità di monete dello stesso tipo sicuramente il magigor numero di varianti, sono proprio nel taglio o bordo. Esiste la variante con il giglio verticale invece di orizzontale e la variante con il doppio giglio, in sequenza, che probabilmente altro non è che il movimento del tondello nella virola che ne ha permesso una doppia incisione. Le varianti di conio al bordo sono le meno apprezzate, logicamente non le vede nessuno, se la stessa variante fosse al diritto avrebbe un interesse commerciale 5 o 10 volte superiore. Cita
Seawolf Inviato 10 Settembre, 2009 Autore #3 Inviato 10 Settembre, 2009 Salve Picchio, grazie per la risposta tecnica con la quale mi ha spiegato le ragioni di alcune varianti al bordo delle monete, ammetto la mia ignoranza confessandole che non conoscevo cosa fosse la virola (lo so e' grave, ma sono qui anche per imparare...). Se ho ben capito quello che io ho definito colpo al bordo, dovrebbe essere il risultato dello slittamento della virola, anche perche' il doppio perlinato del bordo, sembra non abbia risentito del colpo, c'e' da aggiungere pero' che tutta la scritta nel contorno si legge abbastanza bene, quindi se c'e' stato un problema durante la coniazione, il difetto si nota solo all'altezza dei 2 gigli. Posto un'altra foto che spero possa meglio evidenziare i particolari, chiedo se e' possibile avere anche un parere sulla classificazione della moneta, piu' precisamente se puo' ritenersi quell'R4 che cita il Gigante, grazie. Cita
picchio Inviato 10 Settembre, 2009 #4 Inviato 10 Settembre, 2009 Direi, per quel che vedo che la moneta ha un bordo "sano", spesso è la pasta d'asrgento ad avere impurità, come ne suo caso. Ignoro se sia la variante R4 del Ggante, ma come precedentemente detto, le varianti al bordo, ad eccezione di poche, lasciano un po il tempo che trovano, soprattutto quando difficilmente identificabili. Vi è una "sponsorizzazione" su FEET - FEKT - ERT e via discorrendo per i Savoia, questa non penso abbia peso differente. Nella monetazione napoleonica sovente la stella è spostata mangiando una lettera della lleggenda al bordo, oppure alcune lettere non cono correttalemnte impresse (la virola, per l'uso prolungato molte volte non conteneva perfetta mente la moneta) e succede di leggere IO PROTEGEGE, oppure I L' ALIA ... Posterebbe invece un'immagine del diritto e del rovescio ? Cita
Seawolf Inviato 10 Settembre, 2009 Autore #5 Inviato 10 Settembre, 2009 Grazie ancora per le nuove delucidazioni, a dire la verita' ci avevo quasi creduto nell'R4.... Allego le foto del dritto e del rovescio. Cita
Seawolf Inviato 10 Settembre, 2009 Autore #7 Inviato 10 Settembre, 2009 Aggiungo un'ulteriore informazione, i due presunti gigli si trovano piu' o meno all'altezza della prima N di FERDINANDVS nel dritto e all'altezza dell V di VTR nel rovescio. Cita
iachille Inviato 10 Settembre, 2009 #8 Inviato 10 Settembre, 2009 Salve,non conosco la Gig.72 e,puoi fare un'altra foto da distanza maggiore ? Ti posto la mia ad esempio. Ciao. Cita
Seawolf Inviato 11 Settembre, 2009 Autore #9 Inviato 11 Settembre, 2009 Ciao, si ecco la foto della moneta non sono un granche', non riesco a tagliarle come hai fatto tu, fammi sapere cosa ci vedi,grazie. Cita
iachille Inviato 11 Settembre, 2009 #11 Inviato 11 Settembre, 2009 Ciao,per me i due gigli ci sono e vedo anche che manca il punto dopo principis ma come gia detto con ho la foto di quella citata da Gigante 2010.Comunque curiosita' per me interessante,attendiamo altri pareri. Cita
Seawolf Inviato 11 Settembre, 2009 Autore #12 Inviato 11 Settembre, 2009 Ciao Iachille, che bello un parere positivo!!! Ricomincio a sperare nell'R4, se non sono troppo indiscreto vorrei chiederti se sei un collezionista di monete borboniche quindi specifico in questo campo,grazie per l'intervento. Cita
iachille Inviato 11 Settembre, 2009 #13 Inviato 11 Settembre, 2009 Ciao Iachille, che bello un parere positivo!!! Ricomincio a sperare nell'R4, se non sono troppo indiscreto vorrei chiederti se sei un collezionista di monete borboniche quindi specifico in questo campo,grazie per l'intervento. No,principalmente colleziono le medievali abruzzesi ma mi piacciono pure i grossi moduli in argento (piastre,scudi etc.) . Ciao. Cita
Seawolf Inviato 14 Settembre, 2009 Autore #14 Inviato 14 Settembre, 2009 Fino ad ora i pareri sono uno favorevole e uno contrario, chiedo a tutti gli appassionati di poter esprimere il loro pensiero sulla moneta in questione, grazie. Cita
gennydbmoney Inviato 14 Settembre, 2009 #15 Inviato 14 Settembre, 2009 ciao a tutti, non conosco questa variante ma sinceramente questi due gigli con tutta la buona volontà non riesco proprio a vederli,sembrerebbe più un difetto del metallo,ovviamente questo è solo un parere soggettivo... Cita
francesco77 Inviato 12 Novembre, 2009 #16 Inviato 12 Novembre, 2009 Ciao Roberto, andrebbe esaminata da vicino, comunque come detto da Gennydbmoney, anche se ci dovessero essere i due gigli non sono stati impressi bene e quindi si intravedono osservando con molta attenzione. Molte volte per completare le leggende nei tagli si inserivano simboli e punti per non lasciar spazi vuoti. La rarità riportata sul Gigante è approssimativa, finchè non escono un po' di esemplari sul mercato non possiamo essere precisi. Le varianti sulle monete napoletane sono migliaia, quelle più richieste sono quelle con le lettere invertite o mancanti nelle leggende al dritto ed al rovescio. Io ti consiglierei di applicarti su queste ultime, lascia stare queste nei tagli, non hanno molto mercato, fidati. Cita
Rexmick76 Inviato 5 Dicembre, 2009 #17 Inviato 5 Dicembre, 2009 Ciao, colleziono solo borboniche e per me i due gigli ci sono, rovinati, ma ci sono ;) Saluti Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..