probelmi interpretativi ric-helvetica

[AlfaOmega]

Ho già postato questo antoniniano in altra sezione risultato al vostro esame autentico; ora nella classificazione mi ritrovo un problema interpretativo se assumo il ric vedo GALLIENVSPFAVG GERMANICVSMAXV è ritrovo il ric 18.

Ora invece come si evince ( magari poco), dalla foto nella spaziatura tra S_P-F dovrebbero trovarsi dei DOT che il ric mi pare ignori, ma helvetica cità come ritrovamneti ect. che non so interpretare ora a vostro avviso qual'è la classificazione corretta.

Grazie dell'aiuto.

[AlfaOmega]

retro

[Illyricum65]

come si evince ( magari poco), dalla foto nella spaziatura tra S_P-F dovrebbero trovarsi dei DOT che il ric mi pare ignori, ma helvetica cità come ritrovamneti ect. che non so interpretare

In effetti hai ragione su tutti i punti citati, su Wildwind trovi 3 RIC 18.

Il primo lo tralascerei, il secondo (RIC 18[j]Sear'88 #2961) racchiude 5 esemplari ed il primo che vedi cliccandoci sopra mi pare abbia dei DOTS tra l'altro non descritti.

Il terzo, segnalato come RIC 18 variante presenta dots anche se il ritratto non ci asssomiglia molto al tuo (GALLIENVS dot P dot F dot AVG).

Dirtyoldcoins non aiuta

poi ho trovato un

http://www.ancientpeddler.com/apgallery/di...um=80&pos=2

con dots

poi... beh, ce n'era una marea...

In genere sono segnalati come RIC 18 da Lugdunum, a prescindere dalla presenza dei dots e dal fatto che il ritratto sia rivolto a dx o a sn.

Per cui...

Ciao

Illyricum

;)

[AlfaOmega]

per cui caro ILLY ( se non hai ancora vinto al superenalotto), ric 18 ed andiamo avanti.....

Grazie Roberto

[Arka]

Il RIC fa un po' di confusione su questa moneta. Intanto la fa con il ritratto a sinistra. Ma sull'illustrazione a tav. I il ritratto è a destra. Poi effettivamente non cita i punti (scusate, ma chiamarli dot mi disturba). Ma nella illustrazione citata i punti ci sono. Il Cohen classifica la moneta al n° 308 con il busto a destra ma non cita i punti (se non come abbrevviazioni).