zecca

[aug]

Su una moneta romana di Costantino? (urbs roma) la zecca è SHKA. Mi sapete dire a cosa corrisponde?

[mika]

Forse Cyzico?

[vince960]

Forse Cyzico?

E quindi SMKA. Mi sembra interessante il fatto che delle due tipologie classificate di Cyzico con legenda SMKA la RIC VII 91 (r3) ha l'elmo piumato mentre la 90 no (r4). Se poi dopo SMKA c'è un punto si ricade nella 72 con l'elmo piumato (r4) e la 73 senza (r5).

Ci metti una foto?

Modificato 18 Settembre, 2009 da vince960

[aug]

<!--quoteo(post=524604:date=18 settembre 2009, 19:53:name=mika)--><div class='quotetop'>CITAZIONE (mika @ 18 settembre 2009, 19:53) <a href="index.php?act=findpost&pid=524604"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Forse Cyzico?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

E quindi SMKA. Mi sembra interessante il fatto che delle due tipologie classificate di Cyzico con legenda SMKA la RIC VII 91 (r3) ha l'elmo piumato mentre la 90 no (r4). Se poi dopo SMKA c'è un punto si ricade nella 72 con l'elmo piumato (r4) e la 73 senza (r5).

Ci metti una foto?

[aug]

<!--quoteo(post=524604:date=18 settembre 2009, 19:53:name=mika)--><div class='quotetop'>CITAZIONE (mika @ 18 settembre 2009, 19:53) <a href="index.php?act=findpost&pid=524604"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Forse Cyzico?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

E quindi SMKA. Mi sembra interessante il fatto che delle due tipologie classificate di Cyzico con legenda SMKA la RIC VII 91 (r3) ha l'elmo piumato mentre la 90 no (r4). Se poi dopo SMKA c'è un punto si ricade nella 72 con l'elmo piumato (r4) e la 73 senza (r5).

Ci metti una foto?

[aug]

<!--quoteo(post=524604:date=18 settembre 2009, 19:53:name=mika)--><div class='quotetop'>CITAZIONE (mika @ 18 settembre 2009, 19:53) <a href="index.php?act=findpost&pid=524604"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Forse Cyzico?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

E quindi SMKA. Mi sembra interessante il fatto che delle due tipologie classificate di Cyzico con legenda SMKA la RIC VII 91 (r3) ha l'elmo piumato mentre la 90 no (r4). Se poi dopo SMKA c'è un punto si ricade nella 72 con l'elmo piumato (r4) e la 73 senza (r5).

Ci metti una foto?

Insisto con SHKA. Cerco di mandare foto e ringrazio

[aug]

<!--quoteo(post=524604:date=18 settembre 2009, 19:53:name=mika)--><div class='quotetop'>CITAZIONE (mika @ 18 settembre 2009, 19:53) <a href="index.php?act=findpost&pid=524604"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Forse Cyzico?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

E quindi SMKA. Mi sembra interessante il fatto che delle due tipologie classificate di Cyzico con legenda SMKA la RIC VII 91 (r3) ha l'elmo piumato mentre la 90 no (r4). Se poi dopo SMKA c'è un punto si ricade nella 72 con l'elmo piumato (r4) e la 73 senza (r5).

Ci metti una foto?

Insisto con SHKA. Cerco di mandare foto e ringrazio

[aug]

<!--quoteo(post=524604:date=18 settembre 2009, 19:53:name=mika)--><div class='quotetop'>CITAZIONE (mika @ 18 settembre 2009, 19:53) <a href="index.php?act=findpost&pid=524604"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Forse Cyzico?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

E quindi SMKA. Mi sembra interessante il fatto che delle due tipologie classificate di Cyzico con legenda SMKA la RIC VII 91 (r3) ha l'elmo piumato mentre la 90 no (r4). Se poi dopo SMKA c'è un punto si ricade nella 72 con l'elmo piumato (r4) e la 73 senza (r5).

Ci metti una foto?

Insisto con SHKA. Cerco di mandare foto e ringrazio

[aug]

<!--quoteo(post=524604:date=18 settembre 2009, 19:53:name=mika)--><div class='quotetop'>CITAZIONE (mika @ 18 settembre 2009, 19:53) <a href="index.php?act=findpost&pid=524604"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Forse Cyzico?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

E quindi SMKA. Mi sembra interessante il fatto che delle due tipologie classificate di Cyzico con legenda SMKA la RIC VII 91 (r3) ha l'elmo piumato mentre la 90 no (r4). Se poi dopo SMKA c'è un punto si ricade nella 72 con l'elmo piumato (r4) e la 73 senza (r5).

Ci metti una foto?

[aug]

<!--quoteo(post=524604:date=18 settembre 2009, 19:53:name=mika)--><div class='quotetop'>CITAZIONE (mika @ 18 settembre 2009, 19:53) <a href="index.php?act=findpost&pid=524604"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Forse Cyzico?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

E quindi SMKA. Mi sembra interessante il fatto che delle due tipologie classificate di Cyzico con legenda SMKA la RIC VII 91 (r3) ha l'elmo piumato mentre la 90 no (r4). Se poi dopo SMKA c'è un punto si ricade nella 72 con l'elmo piumato (r4) e la 73 senza (r5).

Ci metti una foto?

Insisto con SHKA. Cerco di mandare foto e ringrazio

[vince960]

Non so più come si cancellano i messaggi doppi....

Modificato 19 Settembre, 2009 da vince960

[vince960]

...e il comando 'Usa Editor Completo' non mi funziona con IE, Firefox, Chrome e Safari :(

Modificato 19 Settembre, 2009 da vince960

[vince960]

OK tutti ci leggiamo SHKA ma il 'celator' voleva scrivere SMKA, per le romane ci vuole molta tolleranza sai quante volte si prende una A per una H o una H per N e così via. Mi pare che dopo la scritta in exergo non ci sia il punto quindi la classificazione dovrebbe essere RIC VII 91 (r3) perché l'elmo è piumato. Ti metto un'immagine di riferimento così ti convinci ancora di più

Piuttosto mi pare un po' strana la raffigurazione della tua moneta. Sicuro che è 'buona'?

Modificato 19 Settembre, 2009 da vince960

[vince960]

[william]

Piuttosto mi pare un po' strana la raffigurazione della tua moneta. Sicuro che è 'buona'?

Condividono, i tratti generali della moneta sembrano molto grossolani..

Non credo si tratti di un falso antico, indi per cui sono due le ipotesi, autentica di pessima fattura o falsa.

W.

[aug]

Non penso possa essere falsa. L'ho avuta in eredita con altre centinaia da un parente appassionato numismatico. E poi, perchè falsificare una moneta dal piccolo valore intrinseco? Ciao.

[vince960]

Non penso possa essere falsa. L'ho avuta in eredita con altre centinaia da un parente appassionato numismatico. E poi, perchè falsificare una moneta dal piccolo valore intrinseco? Ciao.

Purtroppo i falsi - e non dico con certezza che la tua moneta lo sia - circolano da anni e non è raro che vengano falsificate anche monete dal basso valore intrinseco. E' il dilemma classico del falsario: faccio un solo 'colpo grosso', però ho la consapevolezza che quello che faccio verrà studiato molto bene prima che qualcuno la compri, oppure falsifico tante monete di basso valore, che probabilmente passeranno inosservate perché appunto chi acquista si farà la tua stessa domanda 'perchè falsificare una moneta dal piccolo valore intrinseco?'

[aug]

GRAZIE. MI FARò SENTIRE PRESTO PERCHè HO ALCUNI PROBLEMI DI CLASSIFICAZIONE ED HO BISOGNO DI AIUTO. CIAO.