Benvenuto su Lamoneta.it - Numismatica, monete, collezionismo

Benvenuti su laMoneta.it, il più grande network di numismatica e storia
Registrandoti ora avrai accesso a tutte le funzionalità della piattaforma. Potrai creare discussioni, rispondere, premiare gli utenti che preferisci, utilizzare il sistema di messaggistica privata, inviare messaggi di stato, configurare il tuo profilo... Se già sei un utente registrato, Entra - altrimenti Registrati oggi stesso!

Accedi per seguire questo  
Follower 0
aug

zecca

Su una moneta romana di Costantino? (urbs roma) la zecca è SHKA. Mi sapete dire a cosa corrisponde?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Forse Cyzico?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Inviato (modificato)

Forse Cyzico?

E quindi SMKA. Mi sembra interessante il fatto che delle due tipologie classificate di Cyzico con legenda SMKA la RIC VII 91 (r3) ha l'elmo piumato mentre la 90 no (r4). Se poi dopo SMKA c'è un punto si ricade nella 72 con l'elmo piumato (r4) e la 73 senza (r5).

Ci metti una foto?

Modificato da vince960

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

<!--quoteo(post=524604:date=18 settembre 2009, 19:53:name=mika)--><div class='quotetop'>CITAZIONE (mika @ 18 settembre 2009, 19:53) <a href="index.php?act=findpost&pid=524604"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Forse Cyzico?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

E quindi SMKA. Mi sembra interessante il fatto che delle due tipologie classificate di Cyzico con legenda SMKA la RIC VII 91 (r3) ha l'elmo piumato mentre la 90 no (r4). Se poi dopo SMKA c'è un punto si ricade nella 72 con l'elmo piumato (r4) e la 73 senza (r5).

Ci metti una foto?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

<!--quoteo(post=524604:date=18 settembre 2009, 19:53:name=mika)--><div class='quotetop'>CITAZIONE (mika @ 18 settembre 2009, 19:53) <a href="index.php?act=findpost&pid=524604"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Forse Cyzico?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

E quindi SMKA. Mi sembra interessante il fatto che delle due tipologie classificate di Cyzico con legenda SMKA la RIC VII 91 (r3) ha l'elmo piumato mentre la 90 no (r4). Se poi dopo SMKA c'è un punto si ricade nella 72 con l'elmo piumato (r4) e la 73 senza (r5).

Ci metti una foto?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

<!--quoteo(post=524604:date=18 settembre 2009, 19:53:name=mika)--><div class='quotetop'>CITAZIONE (mika @ 18 settembre 2009, 19:53) <a href="index.php?act=findpost&pid=524604"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Forse Cyzico?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

E quindi SMKA. Mi sembra interessante il fatto che delle due tipologie classificate di Cyzico con legenda SMKA la RIC VII 91 (r3) ha l'elmo piumato mentre la 90 no (r4). Se poi dopo SMKA c'è un punto si ricade nella 72 con l'elmo piumato (r4) e la 73 senza (r5).

Ci metti una foto?

Insisto con SHKA. Cerco di mandare foto e ringraziopost-14978-1253369427,73_thumb.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

<!--quoteo(post=524604:date=18 settembre 2009, 19:53:name=mika)--><div class='quotetop'>CITAZIONE (mika @ 18 settembre 2009, 19:53) <a href="index.php?act=findpost&pid=524604"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Forse Cyzico?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

E quindi SMKA. Mi sembra interessante il fatto che delle due tipologie classificate di Cyzico con legenda SMKA la RIC VII 91 (r3) ha l'elmo piumato mentre la 90 no (r4). Se poi dopo SMKA c'è un punto si ricade nella 72 con l'elmo piumato (r4) e la 73 senza (r5).

Ci metti una foto?

Insisto con SHKA. Cerco di mandare foto e ringraziopost-14978-1253369427,73_thumb.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

<!--quoteo(post=524604:date=18 settembre 2009, 19:53:name=mika)--><div class='quotetop'>CITAZIONE (mika @ 18 settembre 2009, 19:53) <a href="index.php?act=findpost&pid=524604"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Forse Cyzico?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

E quindi SMKA. Mi sembra interessante il fatto che delle due tipologie classificate di Cyzico con legenda SMKA la RIC VII 91 (r3) ha l'elmo piumato mentre la 90 no (r4). Se poi dopo SMKA c'è un punto si ricade nella 72 con l'elmo piumato (r4) e la 73 senza (r5).

Ci metti una foto?

Insisto con SHKA. Cerco di mandare foto e ringraziopost-14978-1253369427,73_thumb.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

<!--quoteo(post=524604:date=18 settembre 2009, 19:53:name=mika)--><div class='quotetop'>CITAZIONE (mika @ 18 settembre 2009, 19:53) <a href="index.php?act=findpost&pid=524604"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Forse Cyzico?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

E quindi SMKA. Mi sembra interessante il fatto che delle due tipologie classificate di Cyzico con legenda SMKA la RIC VII 91 (r3) ha l'elmo piumato mentre la 90 no (r4). Se poi dopo SMKA c'è un punto si ricade nella 72 con l'elmo piumato (r4) e la 73 senza (r5).

Ci metti una foto?

post-14978-1253369788,08_thumb.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

post-14978-1253370639,74_thumb.jpg

<!--quoteo(post=524604:date=18 settembre 2009, 19:53:name=mika)--><div class='quotetop'>CITAZIONE (mika @ 18 settembre 2009, 19:53) <a href="index.php?act=findpost&pid=524604"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Forse Cyzico?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

E quindi SMKA. Mi sembra interessante il fatto che delle due tipologie classificate di Cyzico con legenda SMKA la RIC VII 91 (r3) ha l'elmo piumato mentre la 90 no (r4). Se poi dopo SMKA c'è un punto si ricade nella 72 con l'elmo piumato (r4) e la 73 senza (r5).

Ci metti una foto?

Insisto con SHKA. Cerco di mandare foto e ringraziopost-14978-1253369427,73_thumb.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Inviato (modificato)

Non so più come si cancellano i messaggi doppi....

Modificato da vince960

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Inviato (modificato)

...e il comando 'Usa Editor Completo' non mi funziona con IE, Firefox, Chrome e Safari :(

Modificato da vince960

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Inviato (modificato)

OK tutti ci leggiamo SHKA ma il 'celator' voleva scrivere SMKA, per le romane ci vuole molta tolleranza sai quante volte si prende una A per una H o una H per N e così via. Mi pare che dopo la scritta in exergo non ci sia il punto quindi la classificazione dovrebbe essere RIC VII 91 (r3) perché l'elmo è piumato. Ti metto un'immagine di riferimento così ti convinci ancora di più smile.gif

Piuttosto mi pare un po' strana la raffigurazione della tua moneta. Sicuro che è 'buona'?

Modificato da vince960

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

post-3952-1253389890,32_thumb.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Piuttosto mi pare un po' strana la raffigurazione della tua moneta. Sicuro che è 'buona'?

Condividono, i tratti generali della moneta sembrano molto grossolani..

Non credo si tratti di un falso antico, indi per cui sono due le ipotesi, autentica di pessima fattura o falsa.

W.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non penso possa essere falsa. L'ho avuta in eredita con altre centinaia da un parente appassionato numismatico. E poi, perchè falsificare una moneta dal piccolo valore intrinseco? Ciao.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non penso possa essere falsa. L'ho avuta in eredita con altre centinaia da un parente appassionato numismatico. E poi, perchè falsificare una moneta dal piccolo valore intrinseco? Ciao.

Purtroppo i falsi - e non dico con certezza che la tua moneta lo sia - circolano da anni e non è raro che vengano falsificate anche monete dal basso valore intrinseco. E' il dilemma classico del falsario: faccio un solo 'colpo grosso', però ho la consapevolezza che quello che faccio verrà studiato molto bene prima che qualcuno la compri, oppure falsifico tante monete di basso valore, che probabilmente passeranno inosservate perché appunto chi acquista si farà la tua stessa domanda 'perchè falsificare una moneta dal piccolo valore intrinseco?'

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

GRAZIE. MI FARò SENTIRE PRESTO PERCHè HO ALCUNI PROBLEMI DI CLASSIFICAZIONE ED HO BISOGNO DI AIUTO. CIAO.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

You need to be a member in order to leave a comment

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!


Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.


Accedi Ora
Accedi per seguire questo  
Follower 0

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?