Jump to content
IGNORED

zecca


Recommended Posts

Forse Cyzico?

E quindi SMKA. Mi sembra interessante il fatto che delle due tipologie classificate di Cyzico con legenda SMKA la RIC VII 91 (r3) ha l'elmo piumato mentre la 90 no (r4). Se poi dopo SMKA c'è un punto si ricade nella 72 con l'elmo piumato (r4) e la 73 senza (r5).

Ci metti una foto?

Edited by vince960
Link to comment
Share on other sites


<!--quoteo(post=524604:date=18 settembre 2009, 19:53:name=mika)--><div class='quotetop'>CITAZIONE (mika @ 18 settembre 2009, 19:53) <a href="index.php?act=findpost&pid=524604"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Forse Cyzico?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

E quindi SMKA. Mi sembra interessante il fatto che delle due tipologie classificate di Cyzico con legenda SMKA la RIC VII 91 (r3) ha l'elmo piumato mentre la 90 no (r4). Se poi dopo SMKA c'è un punto si ricade nella 72 con l'elmo piumato (r4) e la 73 senza (r5).

Ci metti una foto?

Link to comment
Share on other sites


<!--quoteo(post=524604:date=18 settembre 2009, 19:53:name=mika)--><div class='quotetop'>CITAZIONE (mika @ 18 settembre 2009, 19:53) <a href="index.php?act=findpost&pid=524604"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Forse Cyzico?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

E quindi SMKA. Mi sembra interessante il fatto che delle due tipologie classificate di Cyzico con legenda SMKA la RIC VII 91 (r3) ha l'elmo piumato mentre la 90 no (r4). Se poi dopo SMKA c'è un punto si ricade nella 72 con l'elmo piumato (r4) e la 73 senza (r5).

Ci metti una foto?

Link to comment
Share on other sites


<!--quoteo(post=524604:date=18 settembre 2009, 19:53:name=mika)--><div class='quotetop'>CITAZIONE (mika @ 18 settembre 2009, 19:53) <a href="index.php?act=findpost&pid=524604"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Forse Cyzico?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

E quindi SMKA. Mi sembra interessante il fatto che delle due tipologie classificate di Cyzico con legenda SMKA la RIC VII 91 (r3) ha l'elmo piumato mentre la 90 no (r4). Se poi dopo SMKA c'è un punto si ricade nella 72 con l'elmo piumato (r4) e la 73 senza (r5).

Ci metti una foto?

Insisto con SHKA. Cerco di mandare foto e ringraziopost-14978-1253369427,73_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites


<!--quoteo(post=524604:date=18 settembre 2009, 19:53:name=mika)--><div class='quotetop'>CITAZIONE (mika @ 18 settembre 2009, 19:53) <a href="index.php?act=findpost&pid=524604"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Forse Cyzico?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

E quindi SMKA. Mi sembra interessante il fatto che delle due tipologie classificate di Cyzico con legenda SMKA la RIC VII 91 (r3) ha l'elmo piumato mentre la 90 no (r4). Se poi dopo SMKA c'è un punto si ricade nella 72 con l'elmo piumato (r4) e la 73 senza (r5).

Ci metti una foto?

Insisto con SHKA. Cerco di mandare foto e ringraziopost-14978-1253369427,73_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites


<!--quoteo(post=524604:date=18 settembre 2009, 19:53:name=mika)--><div class='quotetop'>CITAZIONE (mika @ 18 settembre 2009, 19:53) <a href="index.php?act=findpost&pid=524604"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Forse Cyzico?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

E quindi SMKA. Mi sembra interessante il fatto che delle due tipologie classificate di Cyzico con legenda SMKA la RIC VII 91 (r3) ha l'elmo piumato mentre la 90 no (r4). Se poi dopo SMKA c'è un punto si ricade nella 72 con l'elmo piumato (r4) e la 73 senza (r5).

Ci metti una foto?

Insisto con SHKA. Cerco di mandare foto e ringraziopost-14978-1253369427,73_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites


<!--quoteo(post=524604:date=18 settembre 2009, 19:53:name=mika)--><div class='quotetop'>CITAZIONE (mika @ 18 settembre 2009, 19:53) <a href="index.php?act=findpost&pid=524604"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Forse Cyzico?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

E quindi SMKA. Mi sembra interessante il fatto che delle due tipologie classificate di Cyzico con legenda SMKA la RIC VII 91 (r3) ha l'elmo piumato mentre la 90 no (r4). Se poi dopo SMKA c'è un punto si ricade nella 72 con l'elmo piumato (r4) e la 73 senza (r5).

Ci metti una foto?

post-14978-1253369788,08_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites


post-14978-1253370639,74_thumb.jpg

<!--quoteo(post=524604:date=18 settembre 2009, 19:53:name=mika)--><div class='quotetop'>CITAZIONE (mika @ 18 settembre 2009, 19:53) <a href="index.php?act=findpost&pid=524604"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Forse Cyzico?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

E quindi SMKA. Mi sembra interessante il fatto che delle due tipologie classificate di Cyzico con legenda SMKA la RIC VII 91 (r3) ha l'elmo piumato mentre la 90 no (r4). Se poi dopo SMKA c'è un punto si ricade nella 72 con l'elmo piumato (r4) e la 73 senza (r5).

Ci metti una foto?

Insisto con SHKA. Cerco di mandare foto e ringraziopost-14978-1253369427,73_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites


OK tutti ci leggiamo SHKA ma il 'celator' voleva scrivere SMKA, per le romane ci vuole molta tolleranza sai quante volte si prende una A per una H o una H per N e così via. Mi pare che dopo la scritta in exergo non ci sia il punto quindi la classificazione dovrebbe essere RIC VII 91 (r3) perché l'elmo è piumato. Ti metto un'immagine di riferimento così ti convinci ancora di più smile.gif

Piuttosto mi pare un po' strana la raffigurazione della tua moneta. Sicuro che è 'buona'?

Edited by vince960
Link to comment
Share on other sites


Piuttosto mi pare un po' strana la raffigurazione della tua moneta. Sicuro che è 'buona'?

Condividono, i tratti generali della moneta sembrano molto grossolani..

Non credo si tratti di un falso antico, indi per cui sono due le ipotesi, autentica di pessima fattura o falsa.

W.

Link to comment
Share on other sites


Non penso possa essere falsa. L'ho avuta in eredita con altre centinaia da un parente appassionato numismatico. E poi, perchè falsificare una moneta dal piccolo valore intrinseco? Ciao.

Link to comment
Share on other sites


Non penso possa essere falsa. L'ho avuta in eredita con altre centinaia da un parente appassionato numismatico. E poi, perchè falsificare una moneta dal piccolo valore intrinseco? Ciao.

Purtroppo i falsi - e non dico con certezza che la tua moneta lo sia - circolano da anni e non è raro che vengano falsificate anche monete dal basso valore intrinseco. E' il dilemma classico del falsario: faccio un solo 'colpo grosso', però ho la consapevolezza che quello che faccio verrà studiato molto bene prima che qualcuno la compri, oppure falsifico tante monete di basso valore, che probabilmente passeranno inosservate perché appunto chi acquista si farà la tua stessa domanda 'perchè falsificare una moneta dal piccolo valore intrinseco?'

Link to comment
Share on other sites


Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue., dei Terms of Use e della Privacy Policy.