Nero Denarius

[Guest farodindo]

Bonsoir
Stato spiacente per il mio italiano, non lo parlo, uso il traduttore BABELE.
Sono belga francofono.
Possiedo una valuta romana molto sconosciuta:
Si tratta probabilmente di un Denarius di NERON
Avers: NERO CLAVD CAES DRVSVS GERM PRINC IVVENT,

La particolarità è che Nero giovane drapé al busto a destra e non a sinistra!

Inverso: SACERD COOPT IN OMN CONL SVPRA NVM, ACCESSOIRES LITURGIQUES.
Chi potrebbe darmi un riferimento esatto e il suo valore?
Si trovano gli elementi di questa parte in RIC77 (Claudius), RSC312, BMC87 e wilwinds.com/coins/sears5/s1917.html
Merci per il vostro aiuto

[centurioneamico]

Si tratta certamente di Nerone da giovane, però non esistono monete di questo imperatore con l'accoppiata di questo dritto (NERONI CLAVDIO DRVSO GERM COS DESIGN) con questo tipo di rovescio. Secondo me si potrebbe trattare di un denario suberato o fourrès (si vede chiaramente il nucleo in rame) dove il falsario ha usato il dritto di una moneta ed il rovescio di un'altra.

Denario Ric79
[img]http://www.wildwinds.com/coins/ric/nero/RIC_0079[claudius]-o.jpg[/img][img]http://www.wildwinds.com/coins/ric/nero/RIC_0079[claudius]-r.jpg[/img]


Deanario Ric77
[img]http://www.wildwinds.com/coins/ric/nero/RIC_0077[claudius].jpg[/img]

[caiuspliniussecundus]

anche secondo me è foureé. potrebbe essere un'emissione del limes, fatta su imitazione dei tipi ufficiali nei pressi delle frontiere. mi sembra che di argento ce ne sia ben poco, anche esternamente.
ciao
Caius

[Giovenaledavetralla]

Comunque è una discreta moneta ma è rara?

Dimenticavo benvenuto nel forum. Modificato 3 Ottobre, 2005 da Giovenaledavetralla

[Guest farodindo]

Grazie a tutti voi per le vostre risposte ed il vostro acceuil in questa tribuna.
Penso effettivamente che debba trattarsi di una parte allineata d'epoca. Numimstate mi segnala ciò che segue:
Piccolo Néron
Un esemplare delle stesse matrici del vostro è illustrato come falsificazione moderna dal von Kaenel, invenzione di Claudius, pl. 17,.1256 = BMC I, numero 89, pl di Claudius. 33.8. Forse la classificazione degli vK è erronea, tuttavia; La nomenclatura ha acquisito la parte di valuta in 1890 ed il catalogo la considera uno allineata, probabilmente vecchio.
Cosa ne pensate? Se qualcuno può farmi pervenire una copia di questi riferimenti io li saremmo molto felici.