MONETE NELLO SCANNER

[mika]

Ciao a tutti,

avendo provato a fotografare questa moneta, notavo che alcune parti erano troppo luminose, e la riflettenza pregiudicava la definizione dei bordi.

la prima immagine è stata fatta dal venditore,

la seconda è una mia scansione rimaneggiata in Photoshop.

Agendo sulla luminosità e sulle variazioni, si può ottenere un buon risultato.

Di solito la scansione viene molto sottoesposta, e serve un programma di gestione fotografica per modificarne la luminosità.

Ruotando la moneta nello scanner, si può regolare la luce in modo da esaltarne alcune parti.

Quindi, come in fotografia, si può decidere come regolare la luce, se dall'alto, dal basso, piuttosto che da sinistra o da destra.

Che ne pensate? Può funzionare come metodo o è sempre meglio ricorrere alla fotografia?

[mper]

la tua non mi sembra male anche se un po' sovraesposta, mentre quella del venditore è nel complesso preferibile.

comunque se consideri che con loscanner ottieni immagini veloci e di buona qualità, direi che nel complesso l'esperimento ha dato buoni risultati.

ti allego anche una mia, scansionata un po' di tempo fa.

ciao.

[mper]

rovescio.

[mika]

Per scrupolo farò una foto in condizione di luce naturale, non diretta,

magari all'ombra, e vedo cosa mi esce...

[Liutprand]

Di solito vi posto le mie foto con lo scanner ma non sono soddisfatto, credo che la foto sia migliore.

[forza_italia]

Personalmente preferisco una foto però a volte anch'io sono costretto ad usare lo scansionatore perché la mia macchina fotografica non è un granché e sono anche un pessimo fotografo :rolleyes:

[savoiardo]

se sei un appassionato di fotografia è meglio la macchina fotografica......

ma per chi ha, come me, la macchinetta digitale che usa quando è in vacanza con la famiglia, è meglio lo scanner, specialmente se lo scanner ti permette di avere delle immagini ad alta risoluzione.

Ovvio che la foto di una moneta fatta con i giusti criteri e le dovute attrezzature è un'altra cosa, si vedono delle immagini di monete di grandissima qualità, e con risultati ottimi, ma io sto eliminando le vecchie immagini magari sfocate e senza particolari fatte con la macchina fotografica per passare alla schedatura con immagini fatte con lo scanner....

e penso che non siano comunque male come immagini, per esempio...

[mika]

se sei un appassionato di fotografia è meglio la macchina fotografica......

ma per chi ha, come me, la macchinetta digitale che usa quando è in vacanza con la famiglia, è meglio lo scanner, specialmente se lo scanner ti permette di avere delle immagini ad alta risoluzione.

Ovvio che la foto di una moneta fatta con i giusti criteri e le dovute attrezzature è un'altra cosa, si vedono delle immagini di monete di grandissima qualità, e con risultati ottimi, ma io sto eliminando le vecchie immagini magari sfocate e senza particolari fatte con la macchina fotografica per passare alla schedatura con immagini fatte con lo scanner....

e penso che non siano comunque male come immagini, per esempio...

Bella scansione!

Anch'io ho una macchinetta digitale da 5 megapixel e fa delle ottime foto anche da molto vicino.

Credo il problema delle foto sia fondamentalmente l'illuminazione.

Serve una luce diffusa e non diretta, tipo quella dell bank che usano i fotografi per le foto in studio.

Proverò ad utilizzare un neon a cui applicherò della carta da lucido per diffondere ulteriormente la luce...

[mika]

Un link utile per chi volesse utilizzare lo scanner...

http://numismatica-italiana.lamoneta.it/scanner.php

[attila650]

Le monete fatte con la macchina fotografica sono, per me, sempre migliori; anche quella proposta a confronto nel primo post per esempio.

In genere con la macchina fotografica si riesce a rendere meglio la profindità e la moneta sembra comunque più "viva"

in ogni caso io ho utilizzato entrambi i metodi e devo dire che con uno scanner professionale (almeno 720 dpi) si riescono ad ottenere risultati ottimi :rolleyes:

ma non mi sembra che sia pià rapido scannerizzare la moneta che fotografarla, lo scanner ci mette sempre un sacco a fare la scansione ad alta risoluzione.

lo scatto è... istantaneo :lol:

Alessandro

[Euripe]

Bella scansione!

Anch'io ho una macchinetta digitale da 5 megapixel e fa delle ottime foto anche da molto vicino.

Credo il problema delle foto sia fondamentalmente l'illuminazione.

Serve una luce diffusa e non diretta, tipo quella dell bank che usano i fotografi per le foto in studio.

Proverò ad utilizzare un neon a cui applicherò della carta da lucido per diffondere ulteriormente la luce...

hai detto bene ..il problema fondamentale della foto è propio l'illuminazione, meglio usare la luce naturale.

[cercete]

Secondo il mio modesto parere lo scanner appiattisce la moneta...allego due monete, una d'argento ed un'altra di rame fotografate con luce a incondescenza...

[ghezzi60]

dal punto di vista della qualità dell'immagine non ci sono confronti, viste le limitazioni tecniche del mezzo (scanner)

che però risulta imbattibile dal punto di vista tecnico quando si debbano fare confronti o eseguire misurazioni

anche in assenza degli originali.

in genere effettuo più di una scansione di entrambe le facce delle monete ordinatamente disposte sul piano dello scanner

su una maschera numerata che ho preparato, con rotazione di 45° e 90° tra le scansioni, mettendo in evidenza tutti i particolari

(dal confronto delle diverse scansioni)

i confronti tra le varie immagini sono semplificati dal rapporto fisso di riproduzione, anche usando lo stativo e molta cura nelle

regolazioni, con attrezzature amatoriali le immagini vanno "scalate" prima del confronto rendendo poco agevole il procedimento.

ps le monete medievali hanno in genere rilievi limitati, tutto questo dovrebbe essere rivisto e valutato diversamente

per le monete antiche.

cordialità

[@LZP@]

Le scansioni sono un metodo molto semplice, veloce e poco costoso. Naturalmente la qualità è bassa, anche se secondo me è più facile evidenziare difetti sulla superficie. Solitamente utilizzo una risoluzione di 800dpi che ritagliando e comprimendo a dovere da ottimi risultati.

[mika]

Io arrivo anche a 3600 dpi... l'ingrandimento viene quasi da microscopio!

L'unico problema rimane la lampada, quindi un'illuminazione piuttosto falsata...