Nippo Inviato 31 Ottobre, 2009 #1 Inviato 31 Ottobre, 2009 Qualcuno mi può confermare se, secondo il Roman Imperial Coinage, questa moneta risulta essere la n.123 e se sullo stesso testo è riportata come una rarità R2? Pesa 2,88 g. e ha un diametro di circa 19 mm. Grazie. Emiliano. Cita
vince960 Inviato 31 Ottobre, 2009 #2 Inviato 31 Ottobre, 2009 A me sembra che in cima alla corona ci sia una stella, non un pallino, e quindi dovrebbe essere RIC VII Thessalonica 117 (c2 e non r2) Cita
Nippo Inviato 31 Ottobre, 2009 Autore #3 Inviato 31 Ottobre, 2009 Ahiahiahiahiahi!!!! Pazienza.... :( Cita
vince960 Inviato 31 Ottobre, 2009 #4 Inviato 31 Ottobre, 2009 A parte che i gradi di rarità del RIC valgono quello che valgono, mi pare che sia comunque una buona moneta, ben leggibile. Un giorno dobbiamo organizzare un incontro tra noi toscani per scambiarci qualche opinione "dal vero"... Cita
Nikko Inviato 31 Ottobre, 2009 #5 Inviato 31 Ottobre, 2009 Buona sera Nippo come ha già giustamente detto Vice, i gradi di rarità del RIC non sono per nulla attendibili, soprattutto per quanto riguarda le zecche orientali come in questo caso. Senza poi considerare una certa assurdità nel mettere quattro gradi di rarità di differenza tra due monete che differisco solo per puntino/stella. La moneta è certamente bella e SEMBRA avere una argentatura completa. Non è facilissimo trovarne con questa caratteristica per cui la definirei relativamente comune. Ti arriverà da quel di Munchen giusto? In questo caso aspetterei di averla tra le mani prima di avere la sicurezza sul fatto che sia argentata o meno. Saluti n.tam. Cita
Nippo Inviato 1 Novembre, 2009 Autore #6 Inviato 1 Novembre, 2009 Giusto Nikko...arriva da Munchen... E lo stesso venditore ha scritto che si trattava di un R2 secondo il RIC...non avendo il RIC a disposizione, ho dovuto fidarmi, anche se so bene che i gradi di rarità espressi dal RIC sono oramai poco attendibili, antiquati e spesso addirittura casuali... Pazienza...non l'ho pagata molto...e in relazione di questo sono comunque contento di averla presa... Dici che l'argentatura possa essere addirittura artificiale? :blink: :angry: Cita
Nikko Inviato 1 Novembre, 2009 #7 Inviato 1 Novembre, 2009 (modificato) Che sia artificiale è difficile, che non ci sia affatto è possibile. La Fotografia è un'arte. In particolare nota che i capelli non sono ben definiti; due sono le possibilità: usura o coniazione non perfetta. Nel caso fosse usura, questa non sarebbe, nella maggior parte dei casi, compatibile con una argentatura integrale Restiamo però sempre nel campo delle ipotesi (basate su una recente esperienza). Come al solito, è necessario averla in mano. Modificato 1 Novembre, 2009 da Nikko Cita
.thumb.jpg.49bf7893ab8deb0b9efbfc02c41b7421.jpg)
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..