Traiano.

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

Moneta che non ho mai classificato con sicurezza, pesa 11,5 g. e misura 24 mm. Al D. Traiano a dx, con una delle solite scritte: O...KAIC NEP TPAIA- NOC C.... Al R. c'è una corona piuttosto elaborata, direi di alloro, ed al centro su 2 righe: DMARX- EXYPAT B (con trattino sopra). Oggi ho cercato un po' sul Sear, direi che potrebbe essere Cesarea, in questo caso è: Sear 1069, BMC 20, 58, 100. E' così? E perchè in questo caso la località non è indicata in nessun modo (la scritta descrive il 2° consolato, e un altro titolo che non conosco)?

Modificato 14 Novembre, 2009 da gpittini

[gpittini]

Rovescio.

[vince960]

Dovrebbe essere

Trajan AE21 of Antioch, Syria. Dated "COS II" = 98-99 AD. AVTOKP KAIC NEP TPAIANOC CEB GEPM, laureate head right / DHMAPX EX YPAT B, 2 line legend in laurel wreath.

DHMAPXIKHC EXOYCIAC = Tribunicia Potestas

YPATOC B = Secondo consolato

Modificato 14 Novembre, 2009 da vince960

[AlfaOmega]

Ho trovato una moneta di traiano con la stessa scritta del rovescio a parte l'ultima lettera: ( può essere l'anno?), per caesarea cappadocia, aspetta parere autorevole.

Roberto

ps non vedendo il post di vince annullo la mia belinata.

Modificato 14 Novembre, 2009 da AlfaOmega

[tacrolimus2000]

L'altro titolo è la tribunicia potestate.

La zecca di Caesarea operò come zecca imperiale per l'est.

Probabilmente era superfluo indicarla nella legenda.

Luigi

[tacrolimus2000]

BMC 20, 58, 100.

BMC 91-106 sono tutti riferimenti validi ed uguali, con l'eccezione del n. 97 e del 101 in cui la legenda di dritto TPAIANOC non è interrotta.

Perchè solo BMC 100 ?

Luigi

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

Perchè il Sear 1069 cita solo il BMC 100, evidentemente per semplificare.