Constantinopolis

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

Le costantiniane sono proprio infinite, anche nelle loro varietà. Questo bronzetto un po' malconcio era finito fra le mie "brutte" (pesa 2,1 g. e misura 17 mm), ma mi sono accorto che ha un rovescio strano. Normalmente, che io ricordi, la vittoria è andante a sin., a volte anzi con un'aria veloce e decisa, e regge una lancia che tiene in posizione obliqua; con la sinistra poggia su uno scudo. Qui invece, a parte lo scudo, è tutto un po' diverso: la vittoria non è di profilo ma quasi di fronte, o al massimo di 3/4, non corre ma sembra ferma; e tiene compostamente la lancia quasi verticale. Chiedo ai più esperti: è una varietà fra le tante, o un'altra moneta?

In esergo:..RP, cioè verosimilmente TRP.

Scusate, in questo momento non trovo la foto, ora cerco di ripescarla.

Modificato 31 Gennaio, 2010 da gpittini

[gpittini]

Rovescio.

Modificato 31 Gennaio, 2010 da gpittini

[Arka]

Indubbiamente è diversa per stile alle solite Constantinopolis. Interessante!

[Exergus]

Ciao Gianfranco,

non sono sicuramente tra i più esperti, ma ti do lo stesso la mia opinione. Secondo me è una piccola variazione dovuta propriamente all'incisore, non mi sembra tanto diversa dalle altre, certo, la tua è un po' più dritta nella postura e un po' più frontale, comunque l'iconografia è sempre quella: Vittoria stante a sx (secondo me non è "andante") con lancia e scudo, piede destro su prora di galea. Ti faccio vedere un mio esemplare (la mia è di Siscia, la tua, se non sbaglio dovrebbe essere di Trier) quì la testa della Vittoria è un po' più rivolta a sinistra, ma ho trovato su WildWinds diversi esempi con leggere differenze di postura. Naturalmente attendiamo il parere di qualche esperto...

Ciao, Exergus

[Exergus]

Un altro mio esemplare di Siscia (se possibile più malridotto :) ) anche in questo caso la Vittoria non è molto "andante". Continuo a ritenere che queste differenze siano dovute solamente alla più o meno buona mano del celator.

Ciao, Exergus

[Exergus]

Questi vengono da WW. La prima dovrebbe corrispondere allo stesso RIC della tua: 543 Trier, la Vittoria è molto più sbilanciata in avanti, la seconda è di Costantinopoli e la postura della Vittoria assomiglia molto a quella che hai postato, a parte lo sguardo rivolto a sx.

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

Direi che l'ultima postata è la più simile alla mia. Nikko mi ha fatto notare che nella mia moneta le ali sono realizzate con "puntinatura", cosa davvero insolita; e inoltre la postura non è classica. Sembra che non si possa escludere l'ipotesi che sia una imitazione: pare che in Gallia compaiano anche imitazioni piuttosto belle. Il tutto però resta ipotetico. L'altra e più semplice ipotesi è che l'incisore, come tu dici, si sia preso qualche libertà.

[Exergus]

Scusa, ma in che senso "puntinatura"? mi sembra che in entrambi i miei esemplari le ali abbiano il bordo delle ali puntinato, nel secondo esempio (post #5) in maniera piuttosto evidente. Nikko si riferiva forse a qualcos'altro?

Se si tratta di una imitativa proprio non saprei, trovo piuttosto che il ritratto di Costantinopoli sia stilisticamente pregevole, lontano da tutte (non molte) le imitative che ho visto.

Ciao, Exe

[Nikko]

Nei tuoi esemplari Exergus, le ali sono "piene"..nella moneta di Gianfranco invece ci sono solo due file di puntini.

[Exergus]

Ah ecco... è vero, mancano le piume...

[Arka]

Concordo con Exergus. Lo stile del dritto è molto curato, per cui escluderei la possibilità che sia un'imitazione. Resta il fatto che è una moneta interessante, pur non essendo una variante.

Modificato 3 Febbraio, 2010 da Arka PD