Jump to content
  • Sky
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal
Sign in to follow this  
Giuseppe

Francescone 1796

Recommended Posts

Giuseppe
Tempo fa ho acquistato da un noto mercante (con il nome di un fiume) questo Francescone 1796; dal momento che sono sempre stato un pò perplesso sia sullo stato di conservazione proposto (BB) che anche sull'autenticità mi permetto di proporvelo.

Peso: 27,18 g
Diam. 41,4-41,5

Grazie,
Giuseppe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mirko
Secondo me il BB c'è tutto, forse anche un BB+.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mirko
Vedo che è la variante con l'1 capovolto...

Share this post


Link to post
Share on other sites

In Ricreazione
favaldar
[color=blue]E' una moneta molto rara,perciò c'è da andarci piano.
Il peso mi sembra un pò eccessivo,calcolando l'usura, mentre il diametro rientra nella norma.Anche il colore ma questo potrebbe essere la foto.Ci sono anche altri punti strani,tipo il cavallo.Spero di sbagliarmi.
Essendo un R3 io la farei controllare.
Ciao[/color]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Giuseppe
[quote]E' una moneta molto rara,perciò c'è da andarci piano.
Il peso mi sembra un pò eccessivo,calcolando l'usura, mentre il diametro rientra nella norma.Anche il colore ma questo potrebbe essere la foto.Ci sono anche altri punti strani,tipo il cavallo.Spero di sbagliarmi.
Essendo un R3 io la farei controllare.
[/quote]

Dalla foto probabilmente si ricavano impressioni diverse che dalla diretta visione dell'originale; la moneta non è particolarmente usurata ma assai bassa di conio (qualcuno lo chiama conio stanco, qui direi molto stanco); il peso è quindi quello analogo delle altre del tipo/periodo. Il BB lo attribuirei più a queste caratteristiche di conio basso che all'usura.

Altra considerazione: al tempo dell'acquisto (1990-92) la data non era affatto considerata particolarmente rara e veniva trattata come le altre; lo è "divenuta" di recente e secondo me molto discutibilmente, come d'altra parte altre date anche del predecessore Leopoldo.

I dubbi vengono invece dalla definizione ad esempio della capigliatura, con linee quasi incise (ma non sembrano essere ritocchi), pur essendo la coniazione piatta. Per l'1 rovesciato direi che più che variante era una norma in quel periodo.

Comunque grazie a tutti per le osservazioni fatte e spero per altre che vorrete fare.
Giuseppe

Share this post


Link to post
Share on other sites

In Ricreazione
karnescim
Complimenyi per la moneta e benvenuto

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue., dei Terms of Use e della Privacy Policy.