yafet_rasnal Inviato 9 Novembre, 2005 #1 Inviato 9 Novembre, 2005 Vorrei sapere se secondo voi il monogramma sulla moneta e' lo stesso del numero 29 Cita
agrippa Inviato 9 Novembre, 2005 #2 Inviato 9 Novembre, 2005 (modificato) Ciao La foto più scura è al 99,99% uguale al monogramma 29.... quella più chiara, che è una seconda foto della stessa moneta, forse per un effetto luce, si avvicina al monogramma 28.. agrì Modificato 10 Novembre, 2005 da agrippa Cita
fra68 Inviato 10 Novembre, 2005 #3 Inviato 10 Novembre, 2005 Considerando solo la seconda foto avevo un dubbio tra la 29 e la 33. Considerando anche la prima foto il dubbio viene fugato: è la 29 Cita
karnescim Inviato 10 Novembre, 2005 #4 Inviato 10 Novembre, 2005 La foto più chiara a me sembra somigliare più a uno degli ultimi 3 monogrammi questo perché la rotondità superiore, quella che sembra una O in mezzo al monogramma, spunta più in alto rispetto allo stesso cosa che negli altri non è; il fatto che le stanghette laterali verticali che vanno a formare quella che somiglia a una HD siano molto larghe e la presunta D abbia a mio parere i 2 trattini orrizzontali corti che non spuntano fuori mi fà pensare al monogramma 32, l'immagine più scura anche lei mi sembra avere la rotondità che emerge in alto rispetto al resto ma il corpo del monogramma mi sembra più stretto e mi fà pensare invece al monogramma 31 Certo è molto difficile e si può sbagliare, chissà se rimpicciolendo di poco una immagine alla volta si può notare meglio l'insieme dei particolari? saluti Sergio Cita
apostata72 Inviato 10 Novembre, 2005 #5 Inviato 10 Novembre, 2005 E' la 28: la "S" girata in alto al monogramma è la chiave di lettura (se la foto non mente) Cita
apostata72 Inviato 10 Novembre, 2005 #6 Inviato 10 Novembre, 2005 ...però c'è un problema: la metà inferiore del monogramma è del tipo 29 Fosse un ibrido? Cita
yafet_rasnal Inviato 10 Novembre, 2005 Autore #7 Inviato 10 Novembre, 2005 Un solo consiglio ...non cercate l'esatta corrispondenza nei monogrammi barbarici Cita
apostata72 Inviato 10 Novembre, 2005 #8 Inviato 10 Novembre, 2005 Più la guardo più mi convinco che è un'ibrido: 1) la "s" girata in alto viene presa dal tipo 28 2) la parte superiore del monogramma è comunque del tipo 30 3) Anche la metà inferiore è del tipo 30 (con la "A" che però non si chiude, o forse è l'usura, poi c'è L' "O"all'estremità inferiore) Ricordo che una volta mi misi a ricopiare i monogrammi di Zeno che vedevo su ebay ,ne vennero fuori una decina, tutti simili, ma diversi Comunque tu Yafet a quale conclusione sei pervenuto? Cita
yafet_rasnal Inviato 11 Novembre, 2005 Autore #9 Inviato 11 Novembre, 2005 Guarda se hai sottomano sia i monogrammi bizantini che quelli imperiali noterai che il monogramma non rientra fra quelli presenti. L'unico che assomiglia e' quello di Teodosio II che pero' manda della D a destra [img]http://www.mcintosh55.com/monograms/theoII.gif[/img] Quindi gli unici che rimangono sono i monogrammi dei sovrani barbari, tra cui appunto quelli usati per Teodato. Come tu stesso dici questi avevano mille variazioni ma mantenevo costante la struttura. Tutto questo farebbe pensare quindi proprio ad un nummo di Teodato Cita
apostata72 Inviato 11 Novembre, 2005 #10 Inviato 11 Novembre, 2005 Guarda Yafet il caso vuole che Quella di Teodosio II ce l'ho e l'ho studiata a lungo: puoi escluderla tranquillamente perchè il monogramma non assume mai una forma molto composita come nell tuo nummo, perfino nella sua unica variante barbarica. Teodato e teodorico presero a modello il monogramma di Teodosio II e lo arricchirono di piccoli particolari come si scorge nel caso in esame, il quale, sempre di più mi sembra una variante del "30" che prende a prestito un elemento del "28" Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..