Osservatorio Falsi

[Marco_S]

Trovata stasera. Falso o conio stanco?

[Ciccio 86]

Per me un brutto falso . Lineamenti accennati e confusi , colore strano ma soprattutto la classica porosità dei falsi . Come diametro, peso e contorno come sta messa ?

[MEDUSA51]

Moneta falsa, senza alcun dubbio.

[Marco_S]

Moneta falsa, senza alcun dubbio.

Ed è la seconda in due settimane. Comunque le dimensioni le controllerò stasera; ieri non ho avuto tempo.

[Diabolik73]

La porosità e la scarsa definizione dei dettagli della moneta mi fanno propendere per il falso.

[4mori]

Anche questo 50 cent sembrerebbe falso, infatti la porosità del metallo e le impronte fanno pensare ad una moneta non buona.

[Marco_S]

Come diametro è praticamente uguale a qualsiasi altro 5 cent italiano. Il peso, non avendo bilancine di precisione, purtroppo non posso controllarlo.

[4mori]

Giusto per fare un paragone con il 50 cent ritrovato da @@Marco_S, che a mio parere sembrerebbe più un falso, invece oggi mi è capitato questo 50 cent Italia 2002 che ha tutto l'aspetto di un conio stanco, o comunque del riempimento di parte di esso, e quindi evidente l'evanescenza delle impronte in buona parte della moneta, specialmente al rovescio.

 

 

[MEDUSA51]

Ne ho anch'io uno che assomiglia molto a questo, trovato un paio d'anni fa, ricordo di averlo guardato bene perchè è strano avere un conio stanco così su entrambe le facce eppure è autentico, come il tuo.

[4mori]

Si probabilmente a causa dell'eccesivo utilizzo si devono essere riempite delle parti del conio e quindi risulta che alcune nazioni sono po percettibili, inve altre sono coniate in maniera normale, il fatto che sia da entrambe i lati sicuramente è dovuto al lavoro incessante che nel 2002 ha dovuto effettuare la zecca per coniare tutte le monet necessarie al cambio di valuta, infatti la maggiorparte delle monete che ho visto con questi problemi sono spesso datate 2002.

[MEDUSA51]

Si, un carico di lavoro notevole che per forza di cose ha portato ad un calo nella qualità, fra l'altro in qualche discussione erano state inserite anche le cifre riguardo i quantitativi prodotti annualmente per ogni taglio in vista del 2002 ma valle a trovare adesso, chissà dove sono finite...............

[Ciccio 86]

Davvero c'era la produzione annuale ? Bella , mi piacerebbe leggerla, pensate se avessimo iniiato anche noi a datare le monete dal 1999 ...

[MEDUSA51]

Si, hanno iniziato nel 1999 scaglionando la produzione in 3 anni, da qualche parte ci sono le cifre comunque...............

Alcuni paesi come Italia e Germania hanno messo su tutte le monete il millesimo 2002, altre hanno usato quello di effettiva produzione, non ricordo adesso le motivazioni ma tant'è, da un lato meglio per noi comunque altrimenti ci saremmo trovati con almeno altre 18 divisionali in più da comprare, he he he he............. :crazy:  :crazy:

fra l'altro qui si inserisce la storia del 20 cent con millesimo 1999 coniato erroneamente in 1.179.335 pezzi e poi successivamente distrutti tramite deformazione una volta capito l'errore salvo un  numero imprecisato che finì sul mercato collezionistico

Modificato 24 Gennaio, 2015 da MEDUSA51

[4mori]

La motivazione per il quale sulle monete Italiane è presente il millesimo 2002 e non quello dal 1999 al 2001 è dovuta alla legge, che in Italia obbliga appunto a imprimere sulle stesse l'anno di emissione e non quello di coniazione, a differenza di altri paesi che hanno coniato le serie con i millesimi antecedenti il 2002.

 

Propio per questo è nato l'esemplare da 20cent del 1999 come dici tu @@MEDUSA51, quei pezzi che però sono finiti nel mercato collezionistico, sono stati trafugati illecitamente dalla Zecca di Roma e sono ancora passibili di sequestro dalle forze dell'ordine, se non erro sono presenti due esmplari al museo della Zecca o comunque nei forzieri della GdF che opero il sequestro.

 

Sarebbe bello, magari in qualche relazione della Zecca sono presenti i quantitativi coniati ogni anno, sarebbe davvero interessante poterli conoscere.

[MEDUSA51]

Giusto per segnalare questa interessante relazione del centro analisi della zecca sui falsi che ho appena inserito in biblioteca..........

http://www.lamoneta.it/biblioteca-numismatica/pubblicazione/342-il-falso-nella-moneta-euro/

[pato19]

trovato ieri questo falso propio mal fatto:         

 

Aggiungo che sul bordo non c'è assolutamente niente

Modificato 8 Febbraio, 2015 da pato19

[Luca1984]

trovato ieri questo falso propio mal fatto: Immagine (8).jpg Immagine (9).jpg

Aggiungo che sul bordo non c'è assolutamente niente

Un obrobrio totale.

Si decisamente falso tutta la vita!

[Diabolik73]

Moneta "Falsissima" senza ombra di dubbio.

[Marco_S]

Vi presento un'altra moneta che ho trovato stasera. A me sembrerebbe falsa ma può essere anche che abbia subito l'azione di un acido, che ne dite?

[MEDUSA51]

Osservando quel poco che si vede di "sano" direi proprio trattarsi di un altro falso.

[alfgio]

concordo

[Marco_S]

Osservando quel poco che si vede di "sano" direi proprio trattarsi di un altro falso.

E sono, forse, 3 in un mese e mezzo.

[MEDUSA51]

E sono, forse, 3 in un mese e mezzo.

Senza forse, li conto tutti, sono tre con questo....................

[Marco_S]

Senza forse, li conto tutti, sono tre con questo....................

Il "forse" era per i 50 cent, che potrebbero essere autentici e magari si trattava solo di conio stanco.

Modificato 17 Febbraio, 2015 da Marco_S

[MEDUSA51]

Il "forse" era per i 50 cent, che potrebbero essere autentici e magari si trattava solo di conio stanco.

Su quella non ho dubbi...... :lol: