Vittorio Emanuelle III - 1 lira 1912

[renato]

la moneta ce l'ho ancora certo...nel suo spazio dedicato a riposare su velluto....appena posso rifaccio le foto...macchina diversa e stativo....vediamo come vengono ora le foto.... :good:

renato

[renato]

Uploaded with ImageShack.us

...ho provato a fare un paio di foto....oggi....

renato

Modificato 14 Aprile, 2012 da renato

[renato]

<p> </p>

<div></div>

<div> </div>

<div>Uploaded with ImageShack.us</div>

<div> </div>

<div> </div>

[renato]

...al solito il lustro non si riesce proprio a farlo uscire!!! la monetina in se è decisamente bella...a mio avviso potrebbe essere il conio un pò stanco...non mi sembra circolata, osservando i dettagli lente alla mano...voi che dite?

renato

[renato]

...la cosa positiva è che, stando aperta nel monetiere, libera da perizie e plasticacce varie...sta iniziando a patinare!!

renato

[Guest fabrizio.gla]

Dai Renà... spingi stà reflex come si deve!! ;)

il dritto della prima foto è fuori fuoco, mentre il lustro del R/ sembra andato in ferie (ma si capisce che c'è in buona parte).

[cembruno5500]

sicuramente stà incominciando a patinarsi.

Secondo me la moneta non ha circolato, è bella, è il fotografo che deve migliorare :blum: :rofl:

[pazzoxlinter]

Buonasera Renato, non sembra neanche la stessa moneta ........ ma poi ad una attenta osservazione lo è.

Ma ha preso un colpetto al R ad ore 3 rispetto la prima foto?

Saluti

[renato]

sicuramente stà incominciando a patinarsi.

Secondo me la moneta non ha circolato, è bella, è il fotografo che deve migliorare :blum: :rofl:

...e te pareva!!!!

renato

[R.E.IN.SENA]

Capisco poco di questa monetazione ma mi piace osservarne i dettagli e cercare di capire quale siano i punti ''deboli'' o di contatto principale che differiscono da moneta a moneta.

Spesso in altre discussioni, ho letto che le quadrighe veloci hanno spesso i segni maggiori del deterioramento sullo scudo, sulla corazza e sulle briglie dei cavalli.

Questo Tuo esemplare mi sembra con questi dettagli buoni, mi sbaglio?

Sul D/ dell'esemplare mi sembra che l'orecchio, la capigliatura ed i baffetti (altri segni che mi pare aver capito delicati) sembrano ottimi.

Quale e' la conservazione di acquisto renato?

Son curiosissimo di saperlo perche' mi son fatto una mia idea personale di caonservazione ma forse ho sbagliato a 1.000km di distanza :)

[tonycamp1978]

...al solito il lustro non si riesce proprio a farlo uscire!!! la monetina in se è decisamente bella...a mio avviso potrebbe essere il conio un pò stanco...non mi sembra circolata, osservando i dettagli lente alla mano...voi che dite?

renato

ho provato un po di tecniche per il lustro....la mia è uscita così! ovviamente hai bisogno di un cavalletto per la digitale. E' molto semplice... prendi una lampada da comodino in mano e prova ad illuminare la moneta da diverse angolazioni. Quando vedi nello schermo della digitale che c'è lustro... scatti.. et voilà!

ti dico anche che se vuoi mettere in risalto il lustro a me è risultato penalizzante mettere in risalto i dettagli. Ad ex al dritto i capelli ci sono tutti, ma la foto la penalizza... o meglio questo tipo di illuminazione la penalizza

Modificato 14 Aprile, 2012 da tonycamp1978

[profausto]

Concordo con R.E.IN.SENA - il primo punto di deterioramento è lo scudo e le decorazioni in primo piano sopra FERT .- in questo caso sono in buonissimo stato - per me è come minimo SPL+

Modificato 14 Aprile, 2012 da profausto

[R.E.IN.SENA]

Concordo con R.E.IN.SENA - il primo punto di deterioramento è lo scudo e le decorazioni in primo piano sopra FERT .- in questo caso sono in buonissimo stato - per me è come minimo SPL+

La pensiamo uguale anche come conservazione.

Anche secondo me SPL+ :lol:

[rickkk]

Posto anche la mia, secondo me circa è come quella di Renato

Per Tonycamp1978, le tue foto tendono al rosso, prova a bilanciare il bianco

[tonycamp1978]

ma... sinceramente non so come si fa sulla digitale per corregere il colore. Con il programma che ho sul pc riesco a togliere il rosso abbassando la saturazione..

[tonycamp1978]

[rickkk]

Mooooooooooolto meglio :P

[Andreix]

Mooooooooooolto meglio :P

Non è che per caso lei ha in mente di fare un corso di fotografia?! No perche se così fosse mi dica solo quando inizia :D .

A parte lo scherzo quando vedo i suoi post oltre ad ammirare le monete che propone mi incanto con le sue foto!!!

[tonycamp1978]

Mooooooooooolto meglio :P

buongiorno rickk, permettimi una osservazione oggi che sono sobrio.... ieri un po meno :D , la tua è in conservazione superiore alla mia, almeno così sembra osservando i baffi del re e la testa al rovescio, però penso che la tua foto accentui troppo i segnetti nei campi (forse nella mia i campi sono più puliti nel senso che si notano meno segnetti) e poi l'illuminazione nella tua è tale da far sembrare che ci sia usura sullo scudo al rovescio, mentre basterebbe una illuminazione leggermente laterale per eliminare il difetto; se poi l'usura c'è veramente... pazienza... poi con una illuminazione laterale, nella mia, puoi notare anche i bei dettagli che vengono fuori dal colletto del re (2° foto)

Modificato 15 Aprile, 2012 da tonycamp1978

[danieles1981]

ho provato un po di tecniche per il lustro....la mia è uscita così! ovviamente hai bisogno di un cavalletto per la digitale. E' molto semplice... prendi una lampada da comodino in mano e prova ad illuminare la moneta da diverse angolazioni. Quando vedi nello schermo della digitale che c'è lustro... scatti.. et voilà!

Quel che più serve è sostituire la lampada da comodino con un lampada white cool a toni freddi. Qui probabilmente hai usato una lampada normale che ha fatto luce gialla.

[picchio]

Questa è una moneta che ha circolato nel 1912 ed è stata tesaurizzata a gennaio del 1913 (ne ho serena certezza).

non è stata pulita, e la patina si forma lentamente ma inesorabilmente. L'immagine non è stata corretta o manipolata, fotografata con una reflex e 50mm macro, luci posizionate frontalmente rispetto alla moneta, fredde a 5000 K. Il cartoncino su cui poggia la moneta è grigiastro.

Modificato 15 Aprile, 2012 da picchio

[Guest fabrizio.gla]

Questa è una moneta che ha circolato nel 1912 ed è stata tesaurizzata a gennaoi del 1913 (ne serena certezza).

non è stata pulit, e la patina si forma lentamente ma inesorabilmente. L'immagine non è stata corretta o manipolata, fotografata con una reflex e 50mm macro, luci posizionate frontalmente rispetto alla moneta, fredde a 5000 K. Il cartoncino su cui poggia la moneta è grigiastro.

Quanto mi piacciono post così :)

[renato]

picchio, questa non è una moneta, è un'opera d'arte!

....troppo bella da guardare.....la vorrei in mano una monetina così!! complimenti!!

renato

[silius1968]

Per me supera di gran lunga lo SPL, direi SPL/QFDC.

Ciao

[picchio]

Son monete che si trovano, non mi pare siano delle gran coservazioni o rarità !

Vittorio Emanuele III è comune, tutto dalla prima all'ultima moneta con una sola eccezione, la Rupia del 1921 (ed un paio di ciapini per l'Albania) il resto si trova tutto, in FDC o q. FDC ed è solo una questione di disponibilità economica.

Apprezzo i complimenti ma sarei ben più felice ad avere in questa conservazione le monete battute a Torino da Napoleone I; quelle si che son rare, ed invece quando son già BB è festa in borgo.